යුරෝපීය කොමිසම නීති විරෝධී ලෙස ඉතා විෂ සහිත කෘමිනාශකයක් වන සයිපර්මෙත්‍රින් භාවිතය නැවත අනුමත කළ බවට යුරෝපීය අධිකරණය තීන්දු කර තිබේ.

අද, යුරෝපීය අධිකරණය තීන්දු කළේ යුරෝපීය කොමිසමේ නැවත අනුමත කිරීමසයිපර්මෙත්‍රින්2021 දී නීති විරෝධී විය. නැවත අනුමත කිරීමේ ලේඛනවල සැලකිය යුතු අඩුපාඩු ඇති බවත්, එය පදනම් කරගත් කෘමීන් අවදානම අවම කිරීමේ පියවරවල විද්‍යාත්මක සාධාරණීකරණයක් සහ ප්‍රායෝගික ශක්‍යතාවයක් නොමැති බවත්, සයිපර්මෙත්‍රින් අඩංගු අවම වශයෙන් එක් නිෂ්පාදනයක දිගුකාලීන විෂ වීම තක්සේරු කර නොමැති බවත් තීන්දුවේ සඳහන් විය. යුරෝපීය කොමිසමේ තීරණ විද්‍යාත්මක සාක්ෂි මත පදනම් විය යුතු බවත් ප්‍රමාණවත් ලෙස යුක්ති සහගත කළ යුතු බවත් අධිකරණය තහවුරු කළේය.
යුරෝපා සංගම් පළිබෝධනාශක අනුමත කිරීම සම්බන්ධයෙන් සිවිල් සමාජ සංවිධානයක් යුරෝපීය අධිකරණයට (ECJ) නඩුවක් ගොනු කළ පළමු අවස්ථාව මෙයයි. 2021 දී ආර්හස් රෙගුලාසියට කරන ලද සංශෝධන මගින් මෙය කළ හැකි වූ අතර, එමඟින් රාජ්‍ය නොවන සංවිධානවලට යුරෝපා සංගම් මට්ටමින් පළිබෝධනාශක අනුමත කිරීමට අභියෝග කිරීමට අධිකරණ මාර්ගයක් ලබා දෙන ලදී. 2024 දී, යුරෝපීය සංගමයේ මහා අධිකරණය සයිපර්මෙත්‍රින් [1] නැවත අනුමත කිරීම අභියෝගයට ලක් කරමින් නඩුවක් නිෂ්ප්‍රභ කළ අතර, පසුව PAN යුරෝපය ECJ වෙත අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළේය.[2][3] 2025 ජුනි මාසයේදී, ECJ හි අභිචෝදක ජෙනරාල්වරයා PAN යුරෝපයේ බොහෝ තර්කවලට සහාය දක්වමින් මතයක් [4] නිකුත් කළේය. අද තීන්දුවේදී, යුරෝපීය කොමිසම විසින් නීති විරෝධී, නමුත් නින්දිත සහ පුනරාවර්තන පිළිවෙත් ගණනාවක් අධිකරණය විසින් තහවුරු කරන ලදී.
"පළිබෝධනාශක පිළිබඳ තීරණ විද්‍යාත්මක සාක්ෂි මත පදනම් විය යුතු බවත්, පෙර තීන්දුවලට අනුකූලව ප්‍රමාණවත් හේතු තිබිය යුතු බවත් යුරෝපීය අධිකරණය නැවත අවධාරණය කර ඇත; කෙසේ වෙතත්, මෙම නඩුව එම අවශ්‍යතා සපුරාලන්නේ නැත," PAN යුරෝපයේ විධායක අධ්‍යක්ෂ මාටින් ඩෙමනීර් පැවසීය. "යුරෝපා සංගම් නීති සම්පාදනය අතිරික්ත නොවේ: යුරෝපීය කොමිසම සමහර විට සාමාජික රටවල පීඩනය යටතේ (සයිපර්මෙත්‍රින් සම්බන්ධයෙන් මෙන්) ආරක්ෂිත ප්‍රමිතීන්ට අනුකූල නොවන ද්‍රව්‍ය නැවත සනාථ කිරීම කණගාටුවට කරුණක් වන අතර මෙය නිතර සිදු වේ."
ශක්තිමත්, සාක්ෂි මත පදනම් වූ සාධාරණීකරණයන් නොමැතිව යුරෝපීය කොමිසමට යුරෝපීය ආහාර සුරක්ෂිතතා අධිකාරියේ (EFSA) විද්‍යාත්මක සොයාගැනීම් නොසලකා හැරිය නොහැකි බව තීන්දුව අවධාරණය කරයි.
"සැබෑ ලෝක තත්වයන් යටතේ සයිපර්මෙත්‍රින් ආරක්ෂිතව භාවිතා කිරීම තීරණය කළ නොහැකි බව යුරෝපීය ආහාර සුරක්ෂිතතා අධිකාරිය (EFSA) පැහැදිලිව ප්‍රකාශ කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඉසින ප්ලාවිතය යථාර්ථවාදී නොවන 99% ක අඩු කිරීමක් වැනි ඔප්පු නොකළ අවදානම් අවම කිරීමේ පියවරයන් ප්‍රවර්ධනය කිරීමෙන් සහ මෙම පියවරයන් මගින් ද්‍රව්‍යය භාවිතයට ආරක්ෂිත වනු ඇතැයි ප්‍රකාශ කිරීමෙන් යුරෝපීය කොමිසම මෙයට පටහැනි වේ. අවාසනාවකට මෙන්, මෙය හුදකලා අවස්ථාවක් නොව, පුළුල් භාවිතයකි, ”PAN යුරෝපයේ ප්‍රතිපත්ති නිලධාරී සලෝමේ රියුනෙල් තවදුරටත් පැවසීය.
යුරෝපීය ශාක ආරක්ෂණ සන්ධානයේ (PAN යුරෝපයේ) නීති උපදේශක මහාචාර්ය ඇන්ටොයින් බයෝක්වෙස් මෙසේ පැවසීය: “යුරෝපීය සංගමයේ මහාධිකරණයේ බලාපොරොත්තු සුන් කරවන තීන්දුවෙන් පසුව මෙම තීරණය දිරිගැන්වීමක් ලෙස පැමිණේ. පාරිසරික නීති සැලකිය යුතු ලෙස පිරිහී ඇති අවස්ථාවක මම එය බලාපොරොත්තුවේ කිරණක් ලෙස පවා දකිමි. වෙනත් දේ අතර, පහත සඳහන් කරුණු සලකා බැලිය යුතු බවට අධිකරණය සහ අධිනීතිඥවරයා එකඟ විය: (1) යුරෝපීය ආහාර සුරක්ෂිතතා අධිකාරිය (EFSA) 'සැලකිය යුතු තීරණාත්මක ක්ෂේත්‍ර' හඳුනාගෙන තිබියදීත්, ක්‍රියාකාරී ද්‍රව්‍යයක් ලියාපදිංචි කිරීම අලුත් කිරීම අනුමත කළේ මන්දැයි යුරෝපීය කොමිසම සවිස්තරාත්මක පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දිය යුතුය. නිදසුනක් වශයෙන්, වනජීවීන්ට (මී මැස්සන්, ගෙම්බන් ආදිය) එහි හානිකර බලපෑම් කළ හැකි බව ඔප්පු කර නොමැති පියවර මගින් 'අඩු කළ හැකි' යන පදනම මත යුරෝපීය කොමිසමට ක්‍රියාකාරී ද්‍රව්‍යයක් නැවත අනුමත කළ නොහැක; (2) ශාක ආරක්ෂණ නිෂ්පාදනවල විවිධ සංරචකවල (ක්‍රියාකාරී ද්‍රව්‍ය ඇතුළුව, නමුත් ඒවාට පමණක් සීමා නොවේ) දිගුකාලීන විෂ වීම, ඒවායේ 'මිශ්‍ර බලපෑම්' ඇතුළුව හොඳින් අධ්‍යයනය කළ යුතුය. මෙම කරුණු දෙක පැහැදිලිය, නමුත් සයිපර්මෙත්‍රින් ලියාපදිංචිය දීර්ඝ කිරීමේදී මග හැරුණි.
මෙම තීරණය මගින්, සයිපර්මෙත්‍රින් සඳහා EU අවසරය දීර්ඝ කිරීමේ කොමිසමේ තීරණය අවලංගු කිරීමට උත්සාහ කළ, අභ්‍යන්තර සමාලෝචනයක් සඳහා PAN යුරෝපයේ ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට යුරෝපීය කොමිසම ගත් තීරණය අවලංගු කරන ලදී. යුරෝපීය කොමිසම දැන් තීන්දුව ක්‍රියාත්මක කර එහි තීරණය නැවත සලකා බැලිය යුතුය. මෙය සයිපර්මෙත්‍රින් සඳහා අවසරය අවලංගු කිරීමට හේතු වනු ඇත.
සයිපර්මෙත්‍රින් යනු මී මැස්සන්ට සහ ජලජ ජීවීන්ට ඉතා විෂ සහිත කෘතිම පයිරෙත්‍රොයිඩ් කෘමිනාශකයක් වන අතර එය මිනිස් අන්තරාසර්ග පද්ධතියට බාධා කරන බවට සැක කෙරේ. පැහැදිලි අනතුරු ඇඟවීමේ ලේබල් ("තීරණාත්මක සැලකිලිමත් විය යුතු ක්ෂේත්‍ර") සහ අසම්පූර්ණ ලියකියවිලි තිබියදීත්, යුරෝපීය කොමිසම සහ සාමාජික රටවල් 2021 දී එහි භාවිතය නැවත අනුමත කළහ. යුරෝපීය කොමිසම EU නීතිය, යුරෝපීය ආහාර සුරක්ෂිතතා අධිකාරියේ (EFSA) විද්‍යාත්මක තක්සේරුව සහ පූර්වාරක්ෂාව පිළිබඳ මූලධර්මය නොසලකා හැර ඇති බවට තර්ක කරමින් PAN යුරෝපය නඩුවක් ගොනු කළේය.
[1] 2024 පෙබරවාරි 21 වන දින, යුරෝපීය සංගමයේ මහාධිකරණය PAN යුරෝපය එදිරිව යුරෝපීය කොමිසම යන නඩුවේ අංක T-536/22 හි තීන්දුව ලබා දුන්නේය.
[2] 2024 අප්‍රේල් 29 වන දින, PAN යුරෝපය 2024 පෙබරවාරි 21 වන දින ලබා දුන් T-536/22 නඩුවේදී යුරෝපීය සංගමයේ මහාධිකරණයේ (හතරවන මණ්ඩලය) තීන්දුවට එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළේය.
[3] අන්තරාසර්ග බාධාකාරක සයිපර්මෙත්‍රින් නැවත අනුමත කිරීම සම්බන්ධයෙන් යුරෝපා සංගමයේ මහාධිකරණයේ තීරණයට එරෙහිව පෑන්-යුරෝපීය සංගමය අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කර ඇත.
© පළිබෝධනාශක ක්‍රියාකාරී ජාලය යුරෝපය (PAN යුරෝපය), ලිපිනය: Rue de la Pacification 67, 1000 Brussels, බෙල්ජියම, දුරකථන: +32 2 318 62 55
යුරෝපීය සංගමය, යුරෝපීය කොමිසම, පරිසර අධ්‍යක්ෂ ජනරාල් කාර්යාලය සහ LIFE වැඩසටහන විසින් සපයන ලද අරමුදල් සඳහා පළිබෝධනාශක ක්‍රියාකාරී ජාලය (PAN Europe) කෘතඥපූර්වකව ස්තූති කරයි. මෙම ප්‍රකාශනය සඳහා කතුවරුන් තනිකරම වගකිව යුතු අතර, එහි අඩංගු තොරතුරු වලින් සිදු කළ හැකි ඕනෑම භාවිතයක් සඳහා අරමුදල් සපයන සංවිධාන කිසිදු වගකීමක් භාර නොගනී.