දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධී තොරතුරු සේවා කෙරෙහි නිෂ්පාදකයින්ගේ සංජානන සහ ආකල්ප

කෙසේ වෙතත්, නව ගොවිතැන් ක්‍රම, විශේෂයෙන් ඒකාබද්ධ පළිබෝධ කළමනාකරණය, අනුගමනය කිරීම මන්දගාමී වී ඇත. නිරිතදිග බටහිර ඕස්ට්‍රේලියාවේ ධාන්‍ය නිෂ්පාදකයින් දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධය කළමනාකරණය කිරීම සඳහා තොරතුරු සහ සම්පත් වෙත ප්‍රවේශ වන ආකාරය තේරුම් ගැනීම සඳහා මෙම අධ්‍යයනය සහයෝගීව සංවර්ධනය කරන ලද පර්යේෂණ උපකරණයක් භාවිතා කරයි. නිෂ්පාදකයින් දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධය පිළිබඳ තොරතුරු සඳහා ගෙවන කෘෂි විද්‍යාඥයින්, රජයේ හෝ පර්යේෂණ ආයතන, දේශීය නිෂ්පාදක කණ්ඩායම් සහ ක්ෂේත්‍ර දින මත විශ්වාසය තබන බව අපට පෙනී ගියේය. සංකීර්ණ පර්යේෂණ සරල කළ හැකි, සරල හා පැහැදිලි සන්නිවේදනයක් අගය කළ හැකි සහ දේශීය තත්වයන්ට ගැලපෙන සම්පත් වලට කැමති විශ්වාසදායක විශේෂඥයින්ගෙන් නිෂ්පාදකයින් තොරතුරු සොයති. නව දිලීර නාශක සංවර්ධනයන් පිළිබඳ තොරතුරු සහ දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධය සඳහා වේගවත් රෝග විනිශ්චය සේවා සඳහා ප්‍රවේශය ද නිෂ්පාදකයින් අගය කරති. දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධයේ අවදානම කළමනාකරණය කිරීම සඳහා නිෂ්පාදකයින්ට ඵලදායී කෘෂිකාර්මික ව්‍යාප්ති සේවා සැපයීමේ වැදගත්කම මෙම සොයාගැනීම් ඉස්මතු කරයි.
බාර්ලි වගාකරුවන් අනුවර්තනය කරන ලද ජර්ම්ප්ලාස්මය තෝරා ගැනීම, ඒකාබද්ධ රෝග කළමනාකරණය සහ දිලීර නාශක දැඩි ලෙස භාවිතා කිරීම හරහා බෝග රෝග කළමනාකරණය කරයි, ඒවා බොහෝ විට රෝග පැතිරීම වැළැක්වීම සඳහා වැළැක්වීමේ පියවර වේ1. දිලීර නාශක මගින් බෝග වල දිලීර රෝගකාරක ආසාදනය, වර්ධනය සහ ප්‍රජනනය වළක්වයි. කෙසේ වෙතත්, දිලීර රෝගකාරක සංකීර්ණ ජනගහන ව්‍යුහයන් තිබිය හැකි අතර විකෘති වීමට නැඹුරු වේ. දිලීර නාශක ක්‍රියාකාරී සංයෝගවල සීමිත වර්ණාවලියක් මත අධික ලෙස රඳා පැවතීම හෝ දිලීර නාශක නුසුදුසු ලෙස භාවිතා කිරීම හේතුවෙන් මෙම රසායනික ද්‍රව්‍යවලට ප්‍රතිරෝධී වන දිලීර විකෘති ඇති විය හැක. එකම ක්‍රියාකාරී සංයෝග නැවත නැවත භාවිතා කිරීමත් සමඟ, රෝගකාරක ප්‍රජාවන් ප්‍රතිරෝධී වීමේ ප්‍රවණතාවය වැඩි වන අතර, එමඟින් බෝග රෝග පාලනය කිරීමේදී ක්‍රියාකාරී සංයෝගවල කාර්යක්ෂමතාව අඩු විය හැකිය2,3,4.
     දිලීර නාශකප්‍රතිරෝධය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කලින් ඵලදායී දිලීර නාශක නිවැරදිව භාවිතා කළත් බෝග රෝග ඵලදායී ලෙස පාලනය කිරීමට ඇති නොහැකියාවයි. නිදසුනක් වශයෙන්, පිටි කෝණාකාර ප්‍රතිකාර කිරීමේදී දිලීර නාශක කාර්යක්ෂමතාවයේ අඩුවීමක් අධ්‍යයන කිහිපයක් වාර්තා කර ඇති අතර, ක්ෂේත්‍රයේ කාර්යක්ෂමතාව අඩුවීමේ සිට ක්ෂේත්‍රයේ සම්පූර්ණ අකාර්යක්ෂමතාව දක්වා පරාසයක පවතී5,6. පාලනය නොකළහොත්, දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධයේ ව්‍යාප්තිය අඛණ්ඩව වැඩි වන අතර, පවතින රෝග පාලන ක්‍රමවල කාර්යක්ෂමතාව අඩු වන අතර විනාශකාරී අස්වැන්න පාඩු වලට හේතු වේ7.
ගෝලීය වශයෙන්, බෝග රෝග හේතුවෙන් අස්වනු නෙලීමට පෙර පාඩු 10–23% ක් ලෙස ඇස්තමේන්තු කර ඇති අතර, පසු අස්වනු නෙලීමේ පාඩු 10% සිට 20% දක්වා පරාසයක පවතී. මෙම පාඩු වසර පුරා ආසන්න වශයෙන් මිලියන 600 සිට බිලියන 4.2 දක්වා ජනතාවකට දිනකට ආහාර කැලරි 2,000 කට සමාන වේ8. ආහාර සඳහා ගෝලීය ඉල්ලුම වැඩි වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන බැවින්, ආහාර සුරක්ෂිතතා අභියෝග තවදුරටත් ඉහළ යනු ඇත9. ගෝලීය ජනගහන වර්ධනය හා දේශගුණික විපර්යාස සමඟ සම්බන්ධ අවදානම් මගින් මෙම අභියෝග අනාගතයේදී උග්‍ර වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ10,11,12. එබැවින් ආහාර තිරසාරව හා කාර්යක්ෂමව වගා කිරීමේ හැකියාව මිනිස් පැවැත්මට ඉතා වැදගත් වන අතර, රෝග පාලන පියවරක් ලෙස දිලීර නාශක අහිමි වීම ප්‍රාථමික නිෂ්පාදකයින් අත්විඳින ලද ඒවාට වඩා දරුණු හා විනාශකාරී බලපෑම් ඇති කළ හැකිය.
දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධයට මුහුණ දීම සහ අස්වැන්න හානි අවම කිරීම සඳහා, IPM උපාය මාර්ග ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා නිෂ්පාදකයින්ගේ හැකියාවන්ට ගැලපෙන නවෝත්පාදන සහ ව්‍යාප්ති සේවා සංවර්ධනය කිරීම අවශ්‍ය වේ. IPM මාර්ගෝපදේශ වඩාත් තිරසාර දිගුකාලීන පළිබෝධ කළමනාකරණ පිළිවෙත් දිරිමත් කරන අතර12,13, හොඳම IPM පිළිවෙත්වලට අනුකූල නව ගොවිතැන් පිළිවෙත් අනුගමනය කිරීම සාමාන්‍යයෙන් මන්දගාමී වී ඇත, ඒවායේ විභව ප්‍රතිලාභ තිබියදීත්14,15. තිරසාර IPM උපාය මාර්ග අනුගමනය කිරීමේදී පෙර අධ්‍යයනයන් අභියෝග හඳුනාගෙන ඇත. මෙම අභියෝගවලට IPM උපාය මාර්ගවල නොගැලපෙන යෙදීම, අපැහැදිලි නිර්දේශ සහ IPM උපාය මාර්ගවල ආර්ථික ශක්‍යතාව ඇතුළත් වේ16. දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධය වර්ධනය කිරීම කර්මාන්තයට සාපේක්ෂව නව අභියෝගයකි. මෙම ගැටළුව පිළිබඳ දත්ත වර්ධනය වෙමින් පැවතුනද, එහි ආර්ථික බලපෑම පිළිබඳ දැනුවත්භාවය සීමිතය. ඊට අමතරව, නිෂ්පාදකයින්ට බොහෝ විට සහාය නොමැති අතර කෘමිනාශක පාලනය පහසු සහ වඩා ලාභදායී ලෙස වටහා ගනී, ඔවුන් වෙනත් IPM උපාය මාර්ග ප්‍රයෝජනවත් යැයි සොයා ගත්තද17. ආහාර නිෂ්පාදනයේ ශක්‍යතාවයට රෝග බලපෑම්වල වැදගත්කම සැලකිල්ලට ගෙන, දිලීර නාශක අනාගතයේදී වැදගත් IPM විකල්පයක් ලෙස පවතිනු ඇත. වැඩිදියුණු කළ ධාරක ජානමය ප්‍රතිරෝධය හඳුන්වාදීම ඇතුළුව IPM උපාය මාර්ග ක්‍රියාත්මක කිරීම, රෝග පාලනය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරනවා පමණක් නොව, දිලීර නාශකවල භාවිතා වන ක්‍රියාකාරී සංයෝගවල කාර්යක්ෂමතාව පවත්වා ගැනීම සඳහා ද ඉතා වැදගත් වනු ඇත.
ආහාර සුරක්ෂිතතාව සඳහා ගොවිපලවල් වැදගත් දායකත්වයක් ලබා දෙන අතර, පර්යේෂකයින් සහ රජයේ සංවිධාන ගොවීන්ට බෝග ඵලදායිතාව වැඩිදියුණු කර පවත්වා ගෙන යන ව්‍යාප්ති සේවා ඇතුළු තාක්ෂණයන් සහ නවෝත්පාදන සැපයීමට හැකි විය යුතුය. කෙසේ වෙතත්, නිෂ්පාදකයින් විසින් තාක්ෂණයන් සහ නවෝත්පාදනයන් අනුගමනය කිරීමට සැලකිය යුතු බාධක පැන නගින්නේ ඉහළ සිට පහළට "පර්යේෂණ ව්‍යාප්ති" ප්‍රවේශයෙනි, එය දේශීය නිෂ්පාදකයින්ගේ දායකත්වයන් කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු නොකර විශේෂඥයින්ගෙන් ගොවීන් වෙත තාක්ෂණයන් මාරු කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි18,19. අනිල් සහ තවත් අය විසින් කරන ලද අධ්‍යයනයකින් හෙළි වූයේ මෙම ප්‍රවේශය ගොවිපලවල නව තාක්ෂණයන් අනුගමනය කිරීමේ විචල්‍ය අනුපාතවලට හේතු වූ බවයි. තවද, කෘෂිකාර්මික පර්යේෂණ විද්‍යාත්මක අරමුණු සඳහා පමණක් භාවිතා කරන විට නිෂ්පාදකයින් බොහෝ විට කනස්සල්ල පළ කරන බව අධ්‍යයනයෙන් ඉස්මතු විය. ඒ හා සමානව, නිෂ්පාදකයින්ට තොරතුරු වල විශ්වසනීයත්වය සහ අදාළත්වය ප්‍රමුඛත්වය දීමට අපොහොසත් වීම සන්නිවේදන පරතරයකට හේතු විය හැකි අතර එය නව කෘෂිකාර්මික නවෝත්පාදනයන් සහ අනෙකුත් ව්‍යාප්ති සේවා අනුගමනය කිරීමට බලපායි20,21. මෙම සොයාගැනීම්වලින් පෙනී යන්නේ පර්යේෂකයන් තොරතුරු සපයන විට නිෂ්පාදකයින්ගේ අවශ්‍යතා සහ උත්සුකයන් සම්පූර්ණයෙන් තේරුම් නොගත හැකි බවයි.
කෘෂිකාර්මික ව්‍යාප්තියේ දියුණුව, පර්යේෂණ වැඩසටහන් සඳහා දේශීය නිෂ්පාදකයින් සම්බන්ධ කර ගැනීමේ සහ පර්යේෂණ ආයතන සහ කර්මාන්ත අතර සහයෝගීතාවයට පහසුකම් සැලසීමේ වැදගත්කම ඉස්මතු කර ඇත18,22,23. කෙසේ වෙතත්, පවතින IPM ක්‍රියාත්මක කිරීමේ ආකෘතිවල කාර්යක්ෂමතාව සහ තිරසාර දිගුකාලීන පළිබෝධ කළමනාකරණ තාක්ෂණයන් අනුගමනය කිරීමේ අනුපාතය තක්සේරු කිරීම සඳහා වැඩි වැඩ කොටසක් අවශ්‍ය වේ. ඓතිහාසිකව, රාජ්‍ය අංශය විසින් ව්‍යාප්ති සේවා බොහෝ දුරට සපයනු ලැබ ඇත24,25. කෙසේ වෙතත්, මහා පරිමාණ වාණිජ ගොවිපලවල්, වෙළඳපොළ-නැඹුරු කෘෂිකාර්මික ප්‍රතිපත්ති සහ වයස්ගත වෙමින් පවතින සහ හැකිලෙන ග්‍රාමීය ජනගහනය සඳහා වන ප්‍රවණතාවය ඉහළ මට්ටමේ රාජ්‍ය අරමුදල් සඳහා අවශ්‍යතාවය අඩු කර ඇත24,25,26. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, ඕස්ට්‍රේලියාව ඇතුළු බොහෝ කාර්මික රටවල රජයන් ව්‍යාප්තිය සඳහා සෘජු ආයෝජන අඩු කර ඇති අතර, මෙම සේවාවන් සැපයීම සඳහා පුද්ගලික ව්‍යාප්ති අංශය මත වැඩි විශ්වාසයක් ඇති කිරීමට හේතු වී ඇත27,28,29,30. කෙසේ වෙතත්, කුඩා පරිමාණ ගොවිපලවල් සඳහා සීමිත ප්‍රවේශ්‍යතාවයක් සහ පාරිසරික හා තිරසාර ගැටළු කෙරෙහි ප්‍රමාණවත් අවධානයක් නොමැතිකම හේතුවෙන් පුද්ගලික ව්‍යාප්තිය මත පමණක් රඳා පැවතීම විවේචනයට ලක්ව ඇත. රාජ්‍ය සහ පෞද්ගලික ව්‍යාප්ති සේවා සම්බන්ධ සහයෝගී ප්‍රවේශයක් දැන් නිර්දේශ කෙරේ31,32. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රශස්ත දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධ කළමනාකරණ සම්පත් කෙරෙහි නිෂ්පාදකයින්ගේ සංජානන සහ ආකල්ප පිළිබඳ පර්යේෂණ සීමිතය. ඊට අමතරව, නිෂ්පාදකයින්ට දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධය ආමන්ත්‍රණය කිරීමට උපකාර කිරීමේදී කුමන ආකාරයේ ව්‍යාප්ති වැඩසටහන් ඵලදායීද යන්න පිළිබඳව සාහිත්‍යයේ හිඩැස් තිබේ.
පුද්ගලික උපදේශකයින් (කෘෂි විද්‍යාඥයින් වැනි) නිෂ්පාදකයින්ට වෘත්තීය සහාය සහ විශේෂඥතාව ලබා දෙයි33. ඕස්ට්‍රේලියාවේ, නිෂ්පාදකයින්ගෙන් අඩකට වඩා කෘෂි විද්‍යාඥයෙකුගේ සේවාවන් භාවිතා කරන අතර, අනුපාතය කලාපය අනුව වෙනස් වන අතර මෙම ප්‍රවණතාවය වර්ධනය වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ20. නිෂ්පාදකයින් පවසන්නේ මෙහෙයුම් සරලව තබා ගැනීමට ඔවුන් කැමති බවත්, ක්ෂේත්‍ර සිතියම්ගත කිරීම, තෘණ කළමනාකරණය සඳහා අවකාශීය දත්ත සහ උපකරණ සහාය20 වැනි නිරවද්‍ය කෘෂිකාර්මික සේවා වැනි වඩාත් සංකීර්ණ ක්‍රියාවලීන් කළමනාකරණය කිරීම සඳහා පුද්ගලික උපදේශකයින් බඳවා ගැනීමට ඔවුන් පෙළඹෙන බවත්ය; එබැවින් කෘෂි විද්‍යාඥයින් කෘෂිකාර්මික ව්‍යාප්තියේදී වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරන්නේ ඔවුන් මෙහෙයුම් පහසුව සහතික කරමින් නව තාක්ෂණයන් අනුගමනය කිරීමට නිෂ්පාදකයින්ට උපකාර කරන බැවිනි.
කෘෂි විද්‍යාඥයින්ගේ භාවිතයේ ඉහළ මට්ටමට සම වයසේ මිතුරන්ගෙන් (උදා: අනෙකුත් නිෂ්පාදකයින් 34) 'සේවා ගාස්තු' උපදෙස් පිළිගැනීම ද බලපායි. පර්යේෂකයින් සහ රජයේ ව්‍යාප්ති නියෝජිතයන් සමඟ සසඳන විට, ස්වාධීන කෘෂි විද්‍යාඥයින් නිතිපතා ගොවිපල සංචාර හරහා නිෂ්පාදකයින් සමඟ ශක්තිමත්, බොහෝ විට දිගුකාලීන සබඳතා ඇති කර ගැනීමට නැඹුරු වෙති. එපමණක් නොව, කෘෂි විද්‍යාඥයින් නව පිළිවෙත් අනුගමනය කිරීමට හෝ රෙගුලාසි වලට අනුකූල වීමට ගොවීන් ඒත්තු ගැන්වීමට උත්සාහ කරනවාට වඩා ප්‍රායෝගික සහාය ලබා දීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන අතර, ඔවුන්ගේ උපදෙස් නිෂ්පාදකයින්ගේ අවශ්‍යතා සඳහා වීමට ඉඩ ඇත. එබැවින් ස්වාධීන කෘෂි විද්‍යාඥයින් බොහෝ විට අපක්ෂපාතී උපදෙස් මූලාශ්‍ර ලෙස සැලකේ 33, 36.
කෙසේ වෙතත්, 2008 දී ඉන්ග්‍රම් 33 විසින් කරන ලද අධ්‍යයනයකින් කෘෂි විද්‍යාඥයින් සහ ගොවීන් අතර සම්බන්ධතාවයේ බල ගතිකත්වය පිළිගත්තේය. දැඩි සහ අධිකාරී ප්‍රවේශයන් දැනුම බෙදා ගැනීම කෙරෙහි ඍණාත්මක බලපෑමක් ඇති කළ හැකි බව අධ්‍යයනයෙන් පිළිගත්තේය. අනෙක් අතට, ගනුදෙනුකරුවන් අහිමි වීම වළක්වා ගැනීම සඳහා කෘෂි විද්‍යාඥයින් හොඳම පිළිවෙත් අතහැර දමන අවස්ථා තිබේ. එබැවින් විවිධ සන්දර්භයන් තුළ, විශේෂයෙන් නිෂ්පාදක දෘෂ්ටිකෝණයකින් කෘෂි විද්‍යාඥයින්ගේ කාර්යභාරය පරීක්ෂා කිරීම වැදගත් වේ. දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධය බාර්ලි නිෂ්පාදනයට අභියෝග එල්ල කරන බැවින්, නව නවෝත්පාදන ඵලදායී ලෙස ව්‍යාප්ත කිරීම සඳහා බාර්ලි නිෂ්පාදකයින් කෘෂි විද්‍යාඥයින් සමඟ වර්ධනය කරන සබඳතා තේරුම් ගැනීම ඉතා වැදගත් වේ.
නිෂ්පාදක කණ්ඩායම් සමඟ වැඩ කිරීම කෘෂිකාර්මික ව්‍යාප්තියේ වැදගත් අංගයකි. මෙම කණ්ඩායම් ගොවීන් සහ ප්‍රජා සාමාජිකයින්ගෙන් සමන්විත ස්වාධීන, ස්වයං පාලන ප්‍රජා පාදක සංවිධාන වන අතර ඒවා ගොවීන් සතු ව්‍යාපාරවලට අදාළ ගැටළු කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. පර්යේෂණ අත්හදා බැලීම් සඳහා ක්‍රියාකාරී සහභාගීත්වය, දේශීය අවශ්‍යතාවලට ගැලපෙන කෘෂි ව්‍යාපාර විසඳුම් සංවර්ධනය කිරීම සහ අනෙකුත් නිෂ්පාදකයින් සමඟ පර්යේෂණ සහ සංවර්ධන ප්‍රතිඵල බෙදා ගැනීම මෙයට ඇතුළත් වේ16,37. නිෂ්පාදක කණ්ඩායම්වල සාර්ථකත්වය ඉහළ-පහළ ප්‍රවේශයකින් (උදා: විද්‍යාඥ-ගොවි ආකෘතිය) නිෂ්පාදක ආදානය ප්‍රමුඛත්වය දෙන, ස්වයං-මෙහෙයවූ ඉගෙනීම ප්‍රවර්ධනය කරන සහ ක්‍රියාකාරී සහභාගීත්වය දිරිමත් කරන ප්‍රජා ව්‍යාප්ති ප්‍රවේශයකට මාරුවීම නිසා ආරෝපණය කළ හැකිය16,19,38,39,40.
අනිල් ඇතුළු පිරිස 19 දෙනෙක් නිෂ්පාදක කණ්ඩායම් සාමාජිකයින් සමඟ අර්ධ ව්‍යුහගත සම්මුඛ සාකච්ඡා පැවැත්වූ අතර, කණ්ඩායමකට සම්බන්ධ වීමෙන් ලැබෙන ප්‍රතිලාභ තක්සේරු කළහ. අධ්‍යයනයෙන් හෙළි වූයේ නිෂ්පාදක කණ්ඩායම් නව තාක්ෂණයන් පිළිබඳ ඔවුන්ගේ ඉගෙනීමට සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කරන බව නිෂ්පාදකයින් වටහා ගත් බවත්, එමඟින් නව්‍ය ගොවිතැන් ක්‍රම අනුගමනය කිරීමට ඔවුන් පෙළඹුණු බවත්ය. විශාල ජාතික පර්යේෂණ මධ්‍යස්ථානවලට වඩා දේශීය මට්ටමින් අත්හදා බැලීම් සිදු කිරීමේදී නිෂ්පාදක කණ්ඩායම් වඩාත් ඵලදායී විය. එපමණක් නොව, තොරතුරු බෙදා ගැනීම සඳහා ඒවා වඩා හොඳ වේදිකාවක් ලෙස සලකනු ලැබීය. විශේෂයෙන්, ක්ෂේත්‍ර දින තොරතුරු බෙදා ගැනීම සහ සාමූහික ගැටළු විසඳීම සඳහා වටිනා වේදිකාවක් ලෙස සලකනු ලැබූ අතර, සහයෝගී ගැටළු විසඳීමට ඉඩ සලසයි.
ගොවීන් නව තාක්ෂණයන් සහ භාවිතයන් අනුගමනය කිරීමේ සංකීර්ණත්වය සරල තාක්ෂණික අවබෝධයෙන් ඔබ්බට යයි41. ඒ වෙනුවට, නවෝත්පාදනයන් සහ භාවිතයන් අනුගමනය කිරීමේ ක්‍රියාවලියට නිෂ්පාදකයින්ගේ තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලීන් සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කරන වටිනාකම්, ඉලක්ක සහ සමාජ ජාල සලකා බැලීම ඇතුළත් වේ41,42,43,44. නිෂ්පාදකයින්ට මඟ පෙන්වීමේ සම්භාරයක් ලබා ගත හැකි වුවද, ඇතැම් නවෝත්පාදනයන් සහ භාවිතයන් පමණක් වේගයෙන් අනුගමනය කරනු ලැබේ. නව පර්යේෂණ ප්‍රතිඵල ජනනය වන විට, ගොවිතැන් පිළිවෙත්වල වෙනස්කම් සඳහා ඒවායේ ප්‍රයෝජනය තක්සේරු කළ යුතු අතර, බොහෝ අවස්ථාවලදී ප්‍රතිඵලවල ප්‍රයෝජනය සහ ප්‍රායෝගිකව අපේක්ෂිත වෙනස්කම් අතර පරතරයක් පවතී. ඉතා මැනවින්, පර්යේෂණ ව්‍යාපෘතියක ආරම්භයේදීම, පර්යේෂණ ප්‍රතිඵලවල ප්‍රයෝජනය සහ ප්‍රයෝජනය වැඩි දියුණු කිරීම සඳහා ඇති විකල්ප සම-නිර්මාණය සහ කර්මාන්ත සහභාගීත්වය හරහා සලකා බලනු ලැබේ.
දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධයට අදාළ ප්‍රතිඵලවල ප්‍රයෝජනය තීරණය කිරීම සඳහා, මෙම අධ්‍යයනය බටහිර ඕස්ට්‍රේලියාවේ නිරිතදිග ධාන්‍ය තීරයේ වගාකරුවන් සමඟ ගැඹුරු දුරකථන සම්මුඛ සාකච්ඡා පැවැත්වීය. පර්යේෂකයන් සහ වගාකරුවන් අතර හවුල්කාරිත්වයන් ප්‍රවර්ධනය කිරීම, විශ්වාසය, අන්‍යෝන්‍ය ගෞරවය සහ බෙදාගත් තීරණ ගැනීමේ වටිනාකම් අවධාරණය කිරීම අරමුණු කරගත් ප්‍රවේශයකි. මෙම අධ්‍යයනයේ අරමුණ වූයේ පවතින දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධ කළමනාකරණ සම්පත් පිළිබඳ වගාකරුවන්ගේ සංජානනය තක්සේරු කිරීම, ඔවුන්ට පහසුවෙන් ලබා ගත හැකි සම්පත් හඳුනා ගැනීම සහ වගාකරුවන්ට ප්‍රවේශ වීමට කැමති සම්පත් සහ ඔවුන්ගේ මනාපයන් සඳහා හේතු ගවේෂණය කිරීමයි. විශේෂයෙන්, මෙම අධ්‍යයනය පහත පර්යේෂණ ප්‍රශ්න ආමන්ත්‍රණය කරයි:
RQ3 නිෂ්පාදකයින් අනාගතයේදී ලබා ගැනීමට බලාපොරොත්තු වන වෙනත් දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධී ව්‍යාප්ති සේවා මොනවාද සහ ඔවුන්ගේ කැමැත්තට හේතු මොනවාද?
මෙම අධ්‍යයනය දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධ කළමනාකරණයට අදාළ සම්පත් කෙරෙහි වගාකරුවන්ගේ සංජානන සහ ආකල්ප ගවේෂණය කිරීම සඳහා සිද්ධි අධ්‍යයන ප්‍රවේශයක් භාවිතා කළේය. සමීක්ෂණ මෙවලම කර්මාන්ත නියෝජිතයින් සමඟ සහයෝගයෙන් සංවර්ධනය කරන ලද අතර ගුණාත්මක හා ප්‍රමාණාත්මක දත්ත රැස් කිරීමේ ක්‍රම ඒකාබද්ධ කරයි. මෙම ප්‍රවේශය ගැනීමෙන්, වගාකරුවන්ගේ දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධ කළමනාකරණය පිළිබඳ අද්විතීය අත්දැකීම් පිළිබඳ ගැඹුරු අවබෝධයක් ලබා ගැනීම අපගේ අරමුණ වූ අතර, වගාකරුවන්ගේ අත්දැකීම් සහ ඉදිරිදර්ශන පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබා ගැනීමට අපට ඉඩ සලසයි. බටහිර ඕස්ට්‍රේලියාවේ නිරිතදිග ධාන්‍ය තීරයේ වගාකරුවන් සමඟ සහයෝගී පර්යේෂණ වැඩසටහනක් වන බාර්ලි රෝග සමුහ ව්‍යාපෘතියේ කොටසක් ලෙස 2019/2020 වගා සමයේදී මෙම අධ්‍යයනය සිදු කරන ලදී. වගාකරුවන්ගෙන් ලැබුණු රෝගී බාර්ලි කොළ සාම්පල පරීක්ෂා කිරීමෙන් කලාපයේ දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධයේ ව්‍යාප්තිය තක්සේරු කිරීම මෙම වැඩසටහනේ අරමුණයි. බාර්ලි රෝග සමුහ ව්‍යාපෘති සහභාගිවන්නන් බටහිර ඕස්ට්‍රේලියාවේ ධාන්‍ය වගා කලාපයේ මධ්‍යම හා ඉහළ වර්ෂාපතන ප්‍රදේශවලින් පැමිණේ. සහභාගී වීමට අවස්ථා නිර්මාණය කර පසුව ප්‍රචාරය කරනු ලැබේ (සමාජ මාධ්‍ය ඇතුළු විවිධ මාධ්‍ය නාලිකා හරහා) සහ සහභාගී වීමට තමන්ව නම් කිරීමට ගොවීන්ට ආරාධනා කෙරේ. උනන්දුවක් දක්වන සියලුම නාමිකයන් ව්‍යාපෘතියට පිළිගනු ලැබේ.
මෙම අධ්‍යයනයට කර්ටින් විශ්ව විද්‍යාලයේ මානව පර්යේෂණ ආචාර ධර්ම කමිටුවෙන් (HRE2020-0440) සදාචාරාත්මක අනුමැතිය ලැබුණු අතර එය 2007 මානව පර්යේෂණයේ සදාචාරාත්මක හැසිරීම පිළිබඳ ජාතික ප්‍රකාශය 46 ට අනුකූලව පවත්වන ලදී. දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධ කළමනාකරණය සම්බන්ධයෙන් සම්බන්ධ වීමට කලින් එකඟ වූ වගාකරුවන්ට සහ කෘෂි විද්‍යාඥයින්ට දැන් ඔවුන්ගේ කළමනාකරණ පිළිවෙත් පිළිබඳ තොරතුරු බෙදා ගැනීමට හැකි විය. සහභාගී වීමට පෙර සහභාගිවන්නන්ට තොරතුරු ප්‍රකාශයක් සහ කැමැත්ත පෝරමයක් ලබා දෙන ලදී. අධ්‍යයනයට සහභාගී වීමට පෙර සියලුම සහභාගිවන්නන්ගෙන් දැනුවත් කැමැත්ත ලබා ගන්නා ලදී. ප්‍රාථමික දත්ත රැස් කිරීමේ ක්‍රම ගැඹුරු දුරකථන සම්මුඛ සාකච්ඡා සහ මාර්ගගත සමීක්ෂණ විය. අනුකූලතාව සහතික කිරීම සඳහා, ස්වයං-පරිපාලිත ප්‍රශ්නාවලියක් හරහා සම්පූර්ණ කරන ලද එකම ප්‍රශ්න මාලාව දුරකථන සමීක්ෂණය සම්පූර්ණ කරන සහභාගිවන්නන්ට වාචිකව කියවන ලදී. සමීක්ෂණ ක්‍රම දෙකෙහිම සාධාරණත්වය සහතික කිරීම සඳහා අමතර තොරතුරු ලබා දී නොමැත.
මෙම අධ්‍යයනයට කර්ටින් විශ්ව විද්‍යාලයේ මානව පර්යේෂණ ආචාර ධර්ම කමිටුවෙන් (HRE2020-0440) සදාචාරාත්මක අනුමැතිය ලැබුණු අතර එය 2007 මානව පර්යේෂණයේ සදාචාරාත්මක හැසිරීම පිළිබඳ ජාතික ප්‍රකාශය 46 ට අනුකූලව පවත්වන ලදී. අධ්‍යයනයට සහභාගී වීමට පෙර සියලුම සහභාගිවන්නන්ගෙන් දැනුවත් කැමැත්ත ලබා ගන්නා ලදී.
මෙම අධ්‍යයනයට නිෂ්පාදකයින් 137 දෙනෙකු සහභාගී වූ අතර, ඔවුන්ගෙන් 82% ක් දුරකථන සම්මුඛ පරීක්ෂණයක් සම්පූර්ණ කළ අතර 18% ක් තමන් විසින්ම ප්‍රශ්නාවලිය සම්පූර්ණ කළහ. සහභාගිවන්නන්ගේ වයස අවුරුදු 22 සිට 69 දක්වා වූ අතර, සාමාන්‍ය වයස අවුරුදු 44 කි. කෘෂිකාර්මික අංශයේ ඔවුන්ගේ අත්දැකීම් අවුරුදු 2 සිට 54 දක්වා වූ අතර, සාමාන්‍ය වයස අවුරුදු 25 කි. සාමාන්‍යයෙන්, ගොවීන් කුඹුරු 10 ක හෙක්ටයාර 1,122 ක බාර්ලි වපුරා ඇත. බොහෝ නිෂ්පාදකයින් බාර්ලි වර්ග දෙකක් (48%) වගා කළ අතර, විවිධත්වයේ ව්‍යාප්තිය එක් ප්‍රභේදයකින් (33%) සිට වර්ග පහකින් (0.7%) වෙනස් විය. සමීක්ෂණයට සහභාගී වූවන්ගේ ව්‍යාප්තිය QGIS අනුවාදය 3.28.3-Firenze47 භාවිතයෙන් නිර්මාණය කරන ලද රූප සටහන 1 හි දක්වා ඇත.
තැපැල් කේතය සහ වර්ෂාපතන කලාප අනුව සමීක්ෂණ සහභාගිවන්නන්ගේ සිතියම: අඩු, මධ්‍යම, ඉහළ. සංකේත ප්‍රමාණය බටහිර ඕස්ට්‍රේලියානු ධාන්‍ය තීරයේ සහභාගිවන්නන් සංඛ්‍යාව දක්වයි. සිතියම නිර්මාණය කරන ලද්දේ QGIS මෘදුකාංග අනුවාදය 3.28.3-Firenze භාවිතයෙන් ය.
ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ලැබුණු ගුණාත්මක දත්ත ප්‍රේරක අන්තර්ගත විශ්ලේෂණය භාවිතයෙන් අතින් කේතනය කරන ලද අතර, ප්‍රතිචාර පළමුව විවෘත කේතනය කරන ලදී48. අන්තර්ගතයේ අංශ විස්තර කිරීම සඳහා ඕනෑම නැගී එන තේමාවන් නැවත කියවීමෙන් සහ සටහන් කිරීමෙන් ද්‍රව්‍ය විශ්ලේෂණය කරන්න49,50,51. වියුක්ත කිරීමේ ක්‍රියාවලියෙන් පසුව, හඳුනාගත් තේමාවන් තවදුරටත් ඉහළ මට්ටමේ මාතෘකා වලට වර්ගීකරණය කරන ලදී51,52. රූපය 2 හි පෙන්වා ඇති පරිදි, මෙම ක්‍රමානුකූල විශ්ලේෂණයේ අරමුණ වන්නේ නිශ්චිත දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධ කළමනාකරණ සම්පත් සඳහා වගාකරුවන්ගේ මනාපයන්ට බලපාන ප්‍රධාන සාධක පිළිබඳ වටිනා අවබෝධයක් ලබා ගැනීම, එමඟින් රෝග කළමනාකරණයට අදාළ තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලීන් පැහැදිලි කිරීමයි. හඳුනාගත් තේමාවන් පහත කොටසේ විශ්ලේෂණය කර වඩාත් විස්තරාත්මකව සාකච්ඡා කෙරේ.
1 වන ප්‍රශ්නයට ප්‍රතිචාර වශයෙන්, ගුණාත්මක දත්ත (n=128) සඳහා වූ ප්‍රතිචාරවලින් හෙළි වූයේ කෘෂි විද්‍යාඥයින් වඩාත් බහුලව භාවිතා වන සම්පත බවයි, වගාකරුවන්ගෙන් 84% කට වඩා දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධක තොරතුරු සඳහා ඔවුන්ගේ ප්‍රාථමික මූලාශ්‍රය ලෙස කෘෂි විද්‍යාඥයින් උපුටා දක්වයි (n=108). සිත්ගන්නා කරුණ නම්, කෘෂි විද්‍යාඥයින් බොහෝ විට උපුටා දක්වන ලද සම්පත පමණක් නොව, සැලකිය යුතු වගාකරුවන් සඳහා දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධක තොරතුරු සඳහා ඇති එකම මූලාශ්‍රය ද වූ අතර, වගාකරුවන්ගෙන් 24% කට වඩා (n=31) කෘෂි විද්‍යාඥයින් මත පමණක් විශ්වාසය තබා හෝ උපුටා දක්වමින් සුවිශේෂී සම්පත ලෙස සඳහන් කළහ. වගාකරුවන්ගෙන් බහුතරයක් (එනම්, ප්‍රතිචාරවලින් 72% ක් හෝ n=93) උපදෙස්, පර්යේෂණ කියවීම හෝ මාධ්‍ය උපදෙස් ලබා ගැනීම සඳහා ඔවුන් සාමාන්‍යයෙන් කෘෂි විද්‍යාඥයින් මත විශ්වාසය තබන බව පෙන්වා දුන්හ. කීර්තිමත් මාර්ගගත සහ මුද්‍රිත මාධ්‍ය දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධක තොරතුරු සඳහා වඩාත් කැමති මූලාශ්‍ර ලෙස නිතර සඳහන් කරන ලදී. ඊට අමතරව, නිෂ්පාදකයින් කර්මාන්ත වාර්තා, දේශීය පුවත් පත්‍රිකා, සඟරා, ග්‍රාමීය මාධ්‍ය හෝ ඔවුන්ගේ ප්‍රවේශය සඳහන් නොකළ පර්යේෂණ මූලාශ්‍ර මත විශ්වාසය තැබූහ. නිෂ්පාදකයින් බොහෝ විට බහු විද්‍යුත් සහ මුද්‍රිත මාධ්‍ය මූලාශ්‍ර උපුටා දක්වමින්, විවිධ අධ්‍යයන ලබා ගැනීමට සහ විශ්ලේෂණය කිරීමට ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකාරී උත්සාහයන් පෙන්නුම් කළහ.
තවත් වැදගත් තොරතුරු මූලාශ්‍රයක් වන්නේ අනෙකුත් නිෂ්පාදකයින්ගෙන්, විශේෂයෙන් මිතුරන් සහ අසල්වැසියන් සමඟ සන්නිවේදනය හරහා සාකච්ඡා සහ උපදෙස් ලබා ගැනීමයි. උදාහරණයක් ලෙස, P023: “කෘෂිකාර්මික හුවමාරුව (උතුරේ මිතුරන් කලින් රෝග හඳුනා ගනී)” සහ P006: “මිතුරන්, අසල්වැසියන් සහ ගොවීන්.” ඊට අමතරව, නිෂ්පාදකයින් දේශීය ගොවි හෝ නිෂ්පාදක කණ්ඩායම්, ඉසින කණ්ඩායම් සහ කෘෂි විද්‍යා කණ්ඩායම් වැනි දේශීය කෘෂිකාර්මික කණ්ඩායම් (n = 16) මත විශ්වාසය තැබූහ. මෙම සාකච්ඡාවලට දේශීය ජනතාව සම්බන්ධ වූ බව බොහෝ විට සඳහන් විය. උදාහරණයක් ලෙස, P020: “දේශීය ගොවිපල වැඩිදියුණු කිරීමේ කණ්ඩායම සහ ආරාධිත කථිකයන්” සහ P031: “අපට ප්‍රයෝජනවත් තොරතුරු සපයන දේශීය ඉසින කණ්ඩායමක් අප සතුව ඇත.”
ක්ෂේත්‍ර දින තවත් තොරතුරු මූලාශ්‍රයක් ලෙස සඳහන් කර ඇත (n = 12), බොහෝ විට කෘෂි විද්‍යාඥයින්ගේ උපදෙස්, මුද්‍රිත මාධ්‍ය සහ (දේශීය) සගයන් සමඟ සාකච්ඡා සමඟ ඒකාබද්ධව. අනෙක් අතට, ගූගල් සහ ට්විටර් (n = 9), විකුණුම් නියෝජිතයින් සහ වෙළඳ දැන්වීම් (n = 3) වැනි මාර්ගගත සම්පත් කලාතුරකින් සඳහන් කර ඇත. වගාකරුවන්ගේ මනාපයන් සහ විවිධ තොරතුරු සහ සහාය ප්‍රභවයන් භාවිතා කිරීම සැලකිල්ලට ගනිමින්, ඵලදායී දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධ කළමනාකරණය සඳහා විවිධාකාර සහ ප්‍රවේශ විය හැකි සම්පත් සඳහා ඇති අවශ්‍යතාවය මෙම ප්‍රතිඵල මගින් ඉස්මතු කරයි.
2 වන ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු වශයෙන්, දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධ කළමනාකරණයට අදාළ තොරතුරු ප්‍රභවයන් ඔවුන් කැමති වන්නේ මන්දැයි වගාකරුවන්ගෙන් විමසන ලදී. තේමාත්මක විශ්ලේෂණය මඟින් වගාකරුවන් නිශ්චිත තොරතුරු ප්‍රභවයන් මත විශ්වාසය තබන්නේ මන්දැයි නිරූපණය කරන ප්‍රධාන තේමාවන් හතරක් අනාවරණය විය.
කර්මාන්ත සහ රජයේ වාර්තා ලබා ගැනීමේදී, නිෂ්පාදකයින් තමන් වටහා ගන්නා තොරතුරු මූලාශ්‍ර විශ්වාසදායක, විශ්වාසදායක සහ යාවත්කාලීන ලෙස සලකයි. උදාහරණයක් ලෙස, P115: “වඩාත් වත්මන්, විශ්වාසදායක, විශ්වසනීය, ගුණාත්මක තොරතුරු” සහ P057: “ද්‍රව්‍යය කරුණු පරීක්ෂා කර සනාථ කර ඇති නිසා. එය නව ද්‍රව්‍යයක් වන අතර කුඹුරේ තිබේ.” නිෂ්පාදකයින් විශේෂඥයින්ගෙන් ලැබෙන තොරතුරු විශ්වාසදායක සහ උසස් තත්ත්වයේ ඒවා ලෙස සලකයි. විශේෂයෙන් කෘෂි විද්‍යාඥයින්, නිෂ්පාදකයින්ට විශ්වාසදායක සහ හොඳ උපදෙස් ලබා දීමට විශ්වාස කළ හැකි දැනුමැති විශේෂඥයින් ලෙස සලකනු ලැබේ. එක් නිෂ්පාදකයෙක් මෙසේ පැවසීය: P131: “[මගේ කෘෂි විද්‍යාඥයා] සියලු ගැටළු දනී, ක්ෂේත්‍රයේ විශේෂඥයෙකි, ගෙවන ලද සේවාවක් සපයයි, බලාපොරොත්තු වන පරිදි ඔහුට නිවැරදි උපදෙස් ලබා දිය හැකිය” සහ තවත් P107: “සැමවිටම ලබා ගත හැකිය, කෘෂි විද්‍යාඥයා ලොක්කා වන්නේ ඔහුට දැනුම සහ පර්යේෂණ කුසලතා ඇති බැවිනි.”
කෘෂි විද්‍යාඥයින් බොහෝ විට විශ්වාසවන්තයින් ලෙස විස්තර කරන අතර නිෂ්පාදකයින් විසින් පහසුවෙන් විශ්වාස කරනු ලැබේ. ඊට අමතරව, කෘෂි විද්‍යාඥයින් නිෂ්පාදකයින් සහ අති නවීන පර්යේෂණ අතර සම්බන්ධකය ලෙස සැලකේ. දේශීය ගැටළු සහ 'භූමියේ' හෝ 'ගොවිපලේ' ගැටළු වලින් විසන්ධි වී ඇති බව පෙනෙන්නට ඇති වියුක්ත පර්යේෂණ අතර පරතරය පියවීම සඳහා ඔවුන් අත්‍යවශ්‍ය ලෙස සැලකේ. නිෂ්පාදකයින්ට මෙම පර්යේෂණය සිදු කිරීමට කාලය හෝ සම්පත් නොමැති විය හැකි පර්යේෂණ ඔවුන් සිදු කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, P010: අදහස් දක්වමින්, 'කෘෂි විද්‍යාඥයින්ට අවසාන ප්‍රකාශය ඇත. ඔවුන් නවතම පර්යේෂණ සඳහා සබැඳිය වන අතර ගොවීන් දැනුමෙන් යුක්ත වන්නේ ඔවුන් ගැටළු දන්නා අතර ඔවුන්ගේ වැටුප් ලබන බැවිනි.' සහ P043: එකතු කළේ, 'කෘෂි විද්‍යාඥයින් සහ ඔවුන් සපයන තොරතුරු විශ්වාස කරන්න. දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධ කළමනාකරණ ව්‍යාපෘතිය සිදුවෙමින් පවතින බව මම සතුටු වෙමි - දැනුම බලය වන අතර මට මගේ සියලු මුදල් නව රසායනික ද්‍රව්‍ය සඳහා වියදම් කිරීමට සිදු නොවේ.'
අසල්වැසි ගොවිපලවල් හෝ ප්‍රදේශවලින් පරපෝෂිත දිලීර බීජාණු පැතිරීම සුළඟ, වැසි සහ කෘමීන් වැනි විවිධ ආකාරවලින් සිදුවිය හැකිය. එබැවින් දේශීය දැනුම ඉතා වැදගත් යැයි සැලකේ, මන්ද එය බොහෝ විට දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධ කළමනාකරණය හා සම්බන්ධ විය හැකි ගැටළු වලට එරෙහිව පළමු ආරක්ෂක මාර්ගය වන බැවිනි. එක් අවස්ථාවකදී, සහභාගිවන්නා P012: අදහස් දක්වමින්, “[කෘෂි විද්‍යාඥයාගේ] ප්‍රතිඵල දේශීය වේ, ඔවුන් හා සම්බන්ධ වී ඔවුන්ගෙන් තොරතුරු ලබා ගැනීම මට පහසුම වේ.” තවත් නිෂ්පාදකයෙක් දේශීය කෘෂි විද්‍යාඥයින්ගේ තාර්කිකත්වය මත විශ්වාසය තැබීම පිළිබඳ උදාහරණයක් ලබා දුන් අතර, නිෂ්පාදකයින් දේශීයව ලබා ගත හැකි සහ අපේක්ෂිත ප්‍රතිඵල ලබා ගැනීම සඳහා ඔප්පු කළ වාර්තාවක් ඇති විශේෂඥයින්ට වැඩි කැමැත්තක් දක්වන බව අවධාරණය කළේය. උදාහරණයක් ලෙස, P022: “මිනිස්සු සමාජ මාධ්‍යවල බොරු කියනවා - ඔබේ ටයර් පොම්ප කරන්න (ඔබ ගනුදෙනු කරන පුද්ගලයින් අධික ලෙස විශ්වාස කරන්න).
කෘෂි විද්‍යාඥයින්ගේ ඉලක්කගත උපදෙස් නිෂ්පාදකයින් අගය කරන්නේ ඔවුන්ට ප්‍රාදේශීය වශයෙන් ශක්තිමත් පැවැත්මක් ඇති නිසා සහ දේශීය තත්වයන් පිළිබඳව හුරුපුරුදු බැවිනි. ගොවිපලෙහි ඇති විය හැකි ගැටළු ඇතිවීමට පෙර ඒවා හඳුනාගෙන තේරුම් ගැනීමට කෘෂි විද්‍යාඥයින් බොහෝ විට ප්‍රථමයෙන් කටයුතු කරන බවයි. මෙය ගොවිපලෙහි අවශ්‍යතාවලට ගැලපෙන පරිදි සකස් කළ උපදෙස් ලබා දීමට ඔවුන්ට ඉඩ සලසයි. ඊට අමතරව, කෘෂි විද්‍යාඥයින් නිතර ගොවිපලට පැමිණෙන අතර, සකස් කළ උපදෙස් සහ සහාය ලබා දීමේ හැකියාව තවදුරටත් වැඩි දියුණු කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, P044: “කෘෂි විද්‍යාඥයා විශ්වාස කරන්න, මන්ද ඔහු ප්‍රදේශය පුරා සිටින අතර මම ඒ ගැන දැන ගැනීමට පෙර ඔහු ගැටලුවක් හඳුනා ගනී. එවිට කෘෂි විද්‍යාඥයාට ඉලක්කගත උපදෙස් ලබා දිය හැකිය. කෘෂි විද්‍යාඥයා ප්‍රදේශය හොඳින් දනී, මන්ද ඔහු ප්‍රදේශයේ සිටින බැවිනි. මම සාමාන්‍යයෙන් ගොවිතැන් කරමි. අපට සමාන ප්‍රදේශවල පුළුල් පරාසයක සේවාදායකයින් සිටී. ”
ප්‍රතිඵල මගින් වාණිජ දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධ පරීක්ෂණ හෝ රෝග විනිශ්චය සේවා සඳහා කර්මාන්තයේ සූදානම සහ පහසුව, අවබෝධය සහ කාලෝචිතභාවය පිළිබඳ ප්‍රමිතීන් සපුරාලීම සඳහා එවැනි සේවාවන්හි අවශ්‍යතාවය පෙන්නුම් කරයි. දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධ පර්යේෂණ ප්‍රතිඵල සහ පරීක්ෂණ දැරිය හැකි වාණිජ යථාර්ථයක් බවට පත්වන බැවින් මෙය වැදගත් මග පෙන්වීමක් සැපයිය හැකිය.
මෙම අධ්‍යයනයේ අරමුණ වූයේ දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධ කළමනාකරණයට අදාළ ව්‍යාප්ති සේවා කෙරෙහි වගාකරුවන්ගේ සංජානන සහ ආකල්ප ගවේෂණය කිරීමයි. වගාකරුවන්ගේ අත්දැකීම් සහ ඉදිරිදර්ශන පිළිබඳ වඩාත් සවිස්තරාත්මක අවබෝධයක් ලබා ගැනීම සඳහා අපි ගුණාත්මක සිද්ධි අධ්‍යයන ප්‍රවේශයක් භාවිතා කළෙමු. දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධය සහ අස්වැන්න පාඩු හා සම්බන්ධ අවදානම් අඛණ්ඩව වැඩි වන බැවින්5, වගාකරුවන් තොරතුරු ලබා ගන්නේ කෙසේද සහ එය ව්‍යාප්ත කිරීම සඳහා වඩාත් ඵලදායී මාර්ග හඳුනා ගන්නේ කෙසේද යන්න තේරුම් ගැනීම ඉතා වැදගත් වේ, විශේෂයෙන් ඉහළ රෝග ඇතිවීමේ කාල පරිච්ඡේදවලදී.
කෘෂිකර්මාන්තයේ කැමති ව්‍යාප්ති මාර්ග කෙරෙහි විශේෂ අවධානයක් යොමු කරමින්, දිලීර නාශක ප්‍රතිරෝධ කළමනාකරණයට අදාළ තොරතුරු ලබා ගැනීමට ඔවුන් භාවිතා කළ ව්‍යාප්ති සේවා සහ සම්පත් මොනවාදැයි අපි නිෂ්පාදකයින්ගෙන් විමසුවෙමු. ප්‍රතිඵලවලින් පෙනී යන්නේ බොහෝ නිෂ්පාදකයින් රජයේ හෝ පර්යේෂණ ආයතනවල තොරතුරු සමඟ ඒකාබද්ධව, බොහෝ විට ගෙවන කෘෂි විද්‍යාඥයින්ගෙන් උපදෙස් ලබා ගන්නා බවයි. මෙම ප්‍රතිඵල පුද්ගලික ව්‍යාප්තිය සඳහා පොදු මනාපයක් ඉස්මතු කරන පෙර අධ්‍යයනයන්ට අනුකූල වන අතර, නිෂ්පාදකයින් ගෙවන කෘෂිකාර්මික උපදේශකයින්ගේ විශේෂඥතාව අගය කරයි53,54. දේශීය නිෂ්පාදක කණ්ඩායම් සහ සංවිධානාත්මක ක්ෂේත්‍ර දින වැනි මාර්ගගත සංසදවලට සැලකිය යුතු නිෂ්පාදකයින් සංඛ්‍යාවක් ක්‍රියාකාරීව සහභාගී වන බව ද අපගේ අධ්‍යයනයෙන් සොයා ගන්නා ලදී. මෙම ජාලයන්ට රාජ්‍ය සහ පෞද්ගලික පර්යේෂණ ආයතන ද ඇතුළත් වේ. මෙම ප්‍රතිඵල ප්‍රජා පාදක ප්‍රවේශයන්ගේ වැදගත්කම පෙන්නුම් කරන පවතින පර්යේෂණ සමඟ අනුකූල වේ19,37,38. මෙම ප්‍රවේශයන් රාජ්‍ය සහ පෞද්ගලික සංවිධාන අතර සහයෝගීතාවයට පහසුකම් සපයන අතර නිෂ්පාදකයින්ට අදාළ තොරතුරු වඩාත් ප්‍රවේශ විය හැකි කරයි.
නිෂ්පාදකයින් ඇතැම් යෙදවුම් වලට වැඩි කැමැත්තක් දක්වන්නේ මන්දැයි අපි ගවේෂණය කළ අතර, ඇතැම් යෙදවුම් ඔවුන්ට වඩාත් ආකර්ශනීය කරන සාධක හඳුනා ගැනීමට උත්සාහ කළෙමු. කෘෂි විද්‍යාඥයින්ගේ භාවිතයට සමීපව සම්බන්ධ වූ පර්යේෂණවලට අදාළ විශ්වාසදායක විශේෂඥයින් වෙත ප්‍රවේශ වීමේ අවශ්‍යතාවය නිෂ්පාදකයින් ප්‍රකාශ කළහ (තේමාව 2.1). විශේෂයෙන්, කෘෂි විද්‍යාඥයෙකු බඳවා ගැනීමෙන් විශාල කාල කැපවීමකින් තොරව නවීන හා උසස් පර්යේෂණ සඳහා ප්‍රවේශය ලැබෙන බව නිෂ්පාදකයින් සඳහන් කළ අතර, එමඟින් කාල සීමාවන් හෝ පුහුණුවක් නොමැතිකම සහ නිශ්චිත ක්‍රම පිළිබඳව හුරුපුරුදු වීම වැනි සීමාවන් ජය ගැනීමට උපකාරී වේ. මෙම සොයාගැනීම් පෙර පර්යේෂණ සමඟ අනුකූල වන අතර, නිෂ්පාදකයින් බොහෝ විට සංකීර්ණ ක්‍රියාවලීන් සරල කිරීම සඳහා කෘෂි විද්‍යාඥයින් මත විශ්වාසය තබන බව පෙන්නුම් කරයි20.