දිලීර නාශක අතිරේකය මගින් හුදකලා මේසන් මී මැස්සන් තුළ ශුද්ධ ශක්ති ලාභය සහ ක්ෂුද්‍ර ජීවී විවිධත්වය අඩු කරයි.

Nature.com වෙත පිවිසීම ගැන ඔබට ස්තූතියි. ඔබ භාවිතා කරන බ්‍රව්සර් අනුවාදයේ සීමිත CSS සහාය ඇත. හොඳම ප්‍රතිඵල සඳහා, ඔබගේ බ්‍රව්සරයේ නවතම අනුවාදයක් භාවිතා කරන ලෙස අපි නිර්දේශ කරමු (නැතහොත් Internet Explorer හි අනුකූලතා ප්‍රකාරය අක්‍රීය කරන්න). මේ අතරතුර, අඛණ්ඩ සහාය සහතික කිරීම සඳහා, අපි මෝස්තරයක් හෝ JavaScript නොමැතිව අඩවිය ප්‍රදර්ශනය කරන්නෙමු.
ගස්වල ඵල මල් පිපීමේදී දිලීර නාශක බොහෝ විට භාවිතා කරන අතර කෘමි පරාග වාහකයන්ට තර්ජනයක් විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, මී මැස්සන් නොවන පරාග වාහකයන් (උදා: තනි මී මැස්සන්, ඔස්මියා කෝනිෆ්‍රොන්) මල් පිපීමේදී ඇපල් වල බහුලව භාවිතා වන ස්පර්ශ සහ පද්ධතිමය දිලීර නාශක වලට ප්‍රතිචාර දක්වන ආකාරය පිළිබඳව දන්නේ අල්ප වශයෙනි. මෙම දැනුම පරතරය ආරක්ෂිත සාන්ද්‍රණයන් සහ දිලීර නාශක ඉසීමේ කාලය තීරණය කරන නියාමන තීරණ සීමා කරයි. ස්පර්ශ දිලීර නාශක දෙකක (කැප්ටන් සහ මැන්කොසෙබ්) සහ අන්තර් ස්ථර/ෆයිටොසිස්ට්‍රොබින් දිලීර නාශක හතරක (සිප්‍රොසයික්ලයින්, මයික්ලොබුටැනිල්, පයිරොස්ට්‍රොබින් සහ ට්‍රයිෆ්ලොක්සිස්ට්‍රොබින්) බලපෑම් අපි තක්සේරු කළෙමු. කීටයන්ගේ බර වැඩිවීම, පැවැත්ම, ලිංගික අනුපාතය සහ බැක්ටීරියා විවිධත්වය කෙරෙහි බලපෑම්. ක්ෂේත්‍ර භාවිතය සඳහා දැනට නිර්දේශිත මාත්‍රාව (1X), අර්ධ මාත්‍රාව (0.5X) සහ අඩු මාත්‍රාව (0.1X) මත පදනම්ව පරාග මාත්‍රා තුනකින් ප්‍රතිකාර කරන ලද නිදන්ගත මුඛ ජෛව විශ්ලේෂණයක් භාවිතයෙන් ඇගයීම සිදු කරන ලදී. මැන්කොසෙබ් සහ පිරිටිසොලින් හි සියලුම මාත්‍රා ශරීර බර සහ කීටයන්ගේ පැවැත්ම සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කළේය. ඉන්පසු අපි ඉහළම මරණ සඳහා වගකිව යුතු දිලීර නාශකය වන මැන්කොසෙබ් හි කීට බැක්ටීරියාව සංලක්ෂිත කිරීම සඳහා 16S ජානය අනුපිළිවෙලට සකස් කළෙමු. මැන්කොසෙබ් ප්‍රතිකාර කළ පරාග වලින් පෝෂණය වන කීටයන් තුළ බැක්ටීරියා විවිධත්වය සහ බහුලත්වය සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වී ඇති බව අපට පෙනී ගියේය. අපගේ රසායනාගාර ප්‍රතිඵලවලින් පෙනී යන්නේ මල් පිපීමේදී මෙම දිලීර නාශක සමහරක් ඉසීම O. කෝනිෆ්‍රොන් වල සෞඛ්‍යයට විශේෂයෙන් හානිකර බවයි. පලතුරු ගස් ආරක්ෂණ නිෂ්පාදනවල තිරසාර භාවිතය සම්බන්ධයෙන් අනාගත කළමනාකරණ තීරණ සඳහා මෙම තොරතුරු අදාළ වන අතර පරාග වාහකයන් ආරක්ෂා කිරීම අරමුණු කරගත් නියාමන ක්‍රියාවලීන් සඳහා පදනම ලෙස සේවය කරයි.
1970 ගණන්වල අගභාගයේ සහ 1980 ගණන්වල මුල් භාගයේදී ජපානයෙන් එක්සත් ජනපදයට හුදකලා පෙදරේරු මී මැස්සෙකු වන ඔස්මියා කෝනිෆ්‍රොන්ස් (හයිමෙනොප්ටෙරා: මෙගාචිලිඩේ) හඳුන්වා දෙන ලද අතර, එතැන් සිට කළමනාකරණය කරන ලද පරිසර පද්ධතිවල මෙම විශේෂය වැදගත් පරාග කාරක කාර්යභාරයක් ඉටු කර ඇත. මෙම මී මැස්සන්ගේ ස්වභාවිකකරණය වූ ජනගහනය එක්සත් ජනපදයේ ආමන්ඩ් සහ ඇපල් වතු පරාගණය කරන මී මැස්සන්ට අනුපූරක වන වල් මී මැස්සන් විශේෂ 50 ක පමණ කොටසකි2,3. මේසන් මී මැස්සන් වාසස්ථාන ඛණ්ඩනය, රෝග කාරක සහ පළිබෝධනාශක ඇතුළු බොහෝ අභියෝගවලට මුහුණ දෙයි3,4. කෘමිනාශක අතර, දිලීර නාශක බලශක්ති ලාභය, ආහාර සෙවීම සහ ශරීර සැකසීම අඩු කරයි6,7. මේසන් මී මැස්සන්ගේ සෞඛ්‍යයට සෘජුවම ආරම්භක සහ බාහිර බැක්ටීරියා ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් බලපෑම් කරන බව මෑත කාලීන පර්යේෂණවලින් පෙනී ගියද, 8,9 බැක්ටීරියා සහ දිලීර පෝෂණයට සහ ප්‍රතිශක්තිකරණ ප්‍රතිචාරවලට බලපෑම් කළ හැකි බැවින්, මේසන් මී මැස්සන්ගේ ක්ෂුද්‍රජීවී විවිධත්වයට දිලීර නාශක නිරාවරණයේ බලපෑම් අධ්‍යයනය කිරීමට පටන් ගෙන තිබේ.
ඇපල් පත්රව, කටුක කුණුවීම, දුඹුරු කුණුවීම සහ කුඩු කෝණාකාර වැනි රෝග සඳහා ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා මල් පිපීමට පෙර සහ අතරතුර පළතුරු වතුවල විවිධ බලපෑම් (ස්පර්ශ සහ පද්ධතිමය) ඇති දිලීර නාශක ඉසිනු ලැබේ10,11. දිලීර නාශක පරාග වාහකයන්ට හානිකර නොවන බව සලකනු ලැබේ, එබැවින් මල් පිපෙන කාලය තුළ ඒවා උයන්පල්ලන්ට නිර්දේශ කරනු ලැබේ; මී මැස්සන් විසින් මෙම දිලීර නාශක නිරාවරණය කිරීම සහ ශරීරගත කිරීම සාපේක්ෂව හොඳින් දන්නා කරුණකි, මන්ද එය එක්සත් ජනපද පරිසර ආරක්ෂණ ඒජන්සිය සහ තවත් බොහෝ ජාතික නියාමන ආයතන විසින් පළිබෝධනාශක ලියාපදිංචි කිරීමේ ක්‍රියාවලියේ කොටසක් වන බැවිනි12,13,14. කෙසේ වෙතත්, එක්සත් ජනපදයේ අලෙවිකරණ අවසර ගිවිසුම් යටතේ ඒවා අවශ්‍ය නොවන බැවින් මී මැස්සන් නොවන අයට දිලීර නාශකවල බලපෑම් එතරම් ප්‍රසිද්ධ නැත15. ඊට අමතරව, සාමාන්‍යයෙන් තනි මී මැස්සන් පරීක්ෂා කිරීම සඳහා ප්‍රමිතිගත ප්‍රොටෝකෝල නොමැත16,17, සහ පරීක්ෂණ සඳහා මී මැස්සන් සපයන ජනපද නඩත්තු කිරීම අභියෝගාත්මක ය18. වල් මී මැස්සන්ට පළිබෝධනාශකවල බලපෑම් අධ්‍යයනය කිරීම සඳහා යුරෝපයේ සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ විවිධ කළමනාකරණය කරන ලද මී මැස්සන්ගේ අත්හදා බැලීම් වැඩි වැඩියෙන් සිදු කරනු ලබන අතර, O. cornifrons සඳහා ප්‍රමිතිගත ප්‍රොටෝකෝල මෑතකදී සංවර්ධනය කර ඇත19.
අං සහිත මී මැස්සන් ඒක සෛල වන අතර මී මැස්සන් සඳහා අතිරේකයක් හෝ ආදේශකයක් ලෙස කාප් භෝග වල වාණිජමය වශයෙන් භාවිතා වේ. මෙම මී මැස්සන් මාර්තු සහ අප්‍රේල් අතර මතු වන අතර, ගැහැණු සතුන්ට දින තුන හතරකට පෙර පූර්ව වයස්ගත පිරිමි සතුන් මතු වේ. සංසර්ගයෙන් පසු, ගැහැණු සතා නල කූඩු කුහරය තුළ (ස්වාභාවික හෝ කෘතිම) පැටවුන් සෛල මාලාවක් සැපයීම සඳහා ක්‍රියාකාරීව පරාග සහ මල් පැණි එකතු කරයි1,20. බිත්තර සෛල තුළ පරාග මත තබනු ලැබේ; ඊළඟ සෛලය සකස් කිරීමට පෙර ගැහැණු සතා මැටි බිත්තියක් සාදයි. පළමු ක්ෂණික කීටයන් කොරියන් තුළ කොටු කර ඇති අතර කළල තරල පෝෂණය කරයි. දෙවන සිට පස්වන අවධිය දක්වා (ප්‍රෙපුපා), කීටයන් පරාග පෝෂණය කරයි22. පරාග සැපයුම සම්පූර්ණයෙන්ම ක්ෂය වූ පසු, කීටයන් කොකෝන් සාදයි, රූකඩ බවට පත් වී එකම පැටවුන් කුටියේ වැඩිහිටියන් ලෙස මතු වේ20,23 ගිම්හානයේ අග භාගයේදී. වැඩිහිටියන් ඊළඟ වසන්තයේ දී මතු වේ. වැඩිහිටි පැවැත්ම ආහාර ගැනීම මත පදනම්ව ශුද්ධ ශක්ති වැඩිවීම (බර වැඩිවීම) සමඟ සම්බන්ධ වේ. මේ අනුව, පරාගයේ පෝෂණ ගුණය මෙන්ම කාලගුණය හෝ පළිබෝධනාශක වලට නිරාවරණය වීම වැනි අනෙකුත් සාධක පැවැත්මේ සහ සෞඛ්‍යයේ නිර්ණායක වේ24.
මල් පිපීමට පෙර යොදන කෘමිනාශක සහ දිලීර නාශක, ශාක සනාල පද්ධතිය තුළ විවිධ මට්ටම් දක්වා ගමන් කිරීමට හැකියාව ඇත, ට්‍රාන්ස්ලැමිනර් (උදා: සමහර දිලීර නාශක මෙන් කොළවල ඉහළ මතුපිට සිට පහළ මතුපිටට ගමන් කිරීමට හැකියාව ඇත) 25 සැබවින්ම පද්ධතිමය බලපෑම් දක්වා. , මුල් වලින් ඔටුන්න විනිවිද යා හැකි, ඇපල් මල් වල පැණි වලට ඇතුළු විය හැකිය26, එහිදී ඒවා වැඩිහිටි O. cornifrons27 මරා දැමිය හැකිය. සමහර පළිබෝධනාශක ද පරාගයට කාන්දු වන අතර, බඩ ඉරිඟු කීටයන්ගේ වර්ධනයට බලපාන අතර ඔවුන්ගේ මරණයට හේතු වේ19. සමහර දිලීර නාශක අදාළ විශේෂ O. lignaria28 හි කූඩු හැසිරීම සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් කළ හැකි බව වෙනත් අධ්‍යයනයන් පෙන්වා දී ඇත. ඊට අමතරව, පළිබෝධනාශක නිරාවරණය වීමේ අවස්ථා (දිලීර නාශක ඇතුළුව) අනුකරණය කරන රසායනාගාර සහ ක්ෂේත්‍ර අධ්‍යයනයන් පෙන්වා දී ඇත්තේ පළිබෝධනාශක කායික විද්‍යාවට [22] රූප විද්‍යාවට [29] සහ මී මැස්සන්ගේ සහ සමහර හුදකලා මී මැස්සන්ගේ පැවැත්මට අහිතකර ලෙස බලපාන බවයි. මල් පිපීමේදී විවෘත මල් වලට සෘජුවම යොදන විවිධ දිලීර නාශක ඉසින මගින් කීටයන් වර්ධනය සඳහා වැඩිහිටියන් විසින් එකතු කරන ලද පරාග දූෂණය කළ හැකි අතර, එහි බලපෑම් තවමත් අධ්‍යයනය කිරීමට පවතී30.
ආහාර ජීර්ණ පද්ධතියේ පරාග සහ ක්ෂුද්‍රජීවී ප්‍රජාවන් මගින් කීට වර්ධනයට බලපෑම් කරන බව වැඩි වැඩියෙන් හඳුනාගෙන ඇත. මී මැසි ක්ෂුද්‍රජීවය ශරීර ස්කන්ධය31, පරිවෘත්තීය වෙනස්කම්22 සහ රෝග කාරක වලට සංවේදීතාව32 වැනි පරාමිතීන්ට බලපෑම් කරයි. පෙර අධ්‍යයනයන් මගින් තනි මී මැස්සන්ගේ ක්ෂුද්‍රජීවයට සංවර්ධන අවධිය, පෝෂ්‍ය පදාර්ථ සහ පරිසරයේ බලපෑම පරීක්ෂා කර ඇත. මෙම අධ්‍යයනයන් මගින් තනි මී මැසි විශේෂ අතර කීට සහ පරාග ක්ෂුද්‍රජීවීන්ගේ ව්‍යුහය සහ බහුලත්වයේ සමානකම් මෙන්ම වඩාත් සුලභ බැක්ටීරියා ගණය වන සූඩෝමොනාස් සහ ඩෙල්ෆ්ටියා ද අනාවරණය විය. කෙසේ වෙතත්, දිලීර නාශක මී මැස්සන්ගේ සෞඛ්‍යය ආරක්ෂා කිරීමේ උපාය මාර්ග සමඟ සම්බන්ධ වී ඇතත්, සෘජු මුඛ නිරාවරණය හරහා කීට ක්ෂුද්‍රජීවයට දිලීර නාශකවල බලපෑම තවමත් ගවේෂණය කර නොමැත.
මෙම අධ්‍යයනයෙන් එක්සත් ජනපදයේ ගස් පලතුරු සඳහා භාවිතා කිරීම සඳහා ලියාපදිංචි කර ඇති බහුලව භාවිතා වන දිලීර නාශක හයක සැබෑ ලෝක මාත්‍රාවල බලපෑම් පරීක්ෂා කරන ලද අතර, දූෂිත ආහාර වලින් ඉරිඟු අං පණුවා සලබ කීටයන්ට වාචිකව ලබා දෙන ස්පර්ශ සහ පද්ධතිමය දිලීර නාශක ද ඇතුළත් විය. ස්පර්ශ සහ පද්ධතිමය දිලීර නාශක මගින් මී මැස්සන්ගේ ශරීර බර වැඩිවීම අඩු කරන බවත් මරණ අනුපාතය වැඩි කරන බවත් අපට පෙනී ගිය අතර, මැන්කොසෙබ් සහ පිරිතියොපයිඩ් සමඟ සම්බන්ධ වූ දරුණුතම බලපෑම් ඇති විය. ඉන්පසු අපි මැන්කොසෙබ් ප්‍රතිකාර කළ පරාග ආහාර වේලෙහි පෝෂණය කරන ලද කීටයන්ගේ ක්ෂුද්‍රජීවී විවිධත්වය පාලන ආහාර වේලෙහි පෝෂණය කරන ලද ඒවා සමඟ සංසන්දනය කළෙමු. මරණ අනුපාතයට යටින් පවතින විභව යාන්ත්‍රණ සහ ඒකාබද්ධ පළිබෝධ සහ පරාග කාරක කළමනාකරණය (IPPM)36 වැඩසටහන් සඳහා ඇඟවුම් සාකච්ඡා කරමු.
කොකෝන් වල ශීත කාලය ගත කරන වැඩිහිටි O. කෝනිෆ්‍රොන්, පෙන්සිල්වේනියාවේ බිග්ලර්විල් හි පලතුරු පර්යේෂණ මධ්‍යස්ථානයෙන් ලබා ගත් අතර −3 සිට 2°C (±0.3°C) දක්වා ගබඩා කරන ලදී. අත්හදා බැලීමට පෙර (මුළු කොකෝන් 600). 2022 මැයි මාසයේදී, O. කෝනිෆ්‍රොන් කොකෝන් 100 ක් දිනපතා ප්ලාස්ටික් කෝප්පවලට මාරු කරන ලදී (කෝප්පයකට කොකෝන් 50 ක්, DI 5 සෙ.මී. × 15 සෙ.මී. දිග) සහ පිසදැමීම් කෝප්ප තුළ තබා විවෘත කිරීම ප්‍රවර්ධනය කිරීමට සහ හපන උපස්ථරයක් ලබා දීම, ගල් මී මැස්සන් මත ආතතිය අඩු කිරීම සඳහා. කොකෝන් අඩංගු ප්ලාස්ටික් කෝප්ප දෙකක් කෘමි කූඩුවක (30 × 30 × 30 සෙ.මී., BugDorm MegaView Science Co. Ltd., තායිවානය) 50% සුක්‍රෝස් ද්‍රාවණයක් අඩංගු මිලි ලීටර් 10 ක පෝෂක සමඟ තබා වසා දැමීම සහ සංසර්ගය සහතික කිරීම සඳහා දින හතරක් ගබඩා කරන්න. 23°C, සාපේක්ෂ ආර්ද්‍රතාවය 60%, ෆොටෝපීරියඩ් ​​10 l (අඩු තීව්‍රතාවය): දින 14. ඇපල් වල උපරිම මල් පිපීමේදී (උගුල් කූඩුව: පළල 33.66 × උස 30.48 × දිග 46.99 සෙ.මී.; අතිරේක රූපය 1) සංසර්ගයේ යෙදුණු ගැහැණු සහ පිරිමි සතුන් 100 ක් සෑම උදෑසනකම දින හයක් (දිනකට 100) කෘතිම කූඩු දෙකකට මුදා හරින ලදී. පෙන්සිල්වේනියා ප්‍රාන්ත ආබොරේටම් හි චෙරි (Prunus cerasus 'Eubank' Sweet Cherry Pie™), පීච් (Prunus persica 'Contender'), Prunus persica 'PF 27A' Flamin Fury®), pear (Pyrus perifolia 'Olympic', Pyrus perifolia 'Shinko', Pyrus perifolia 'Shinseiki'), coronaria ඇපල් ගස (Malus coronaria) සහ ඇපල් ගස් වර්ග රාශියක් (Malus coronaria, Malus), ගෘහස්ථ ඇපල් ගස 'Co-op 30' Enterprise™, Malus apple tree 'Co-Op 31' Winecrisp™, begonia 'Freedom', Begonia 'Golden Delicious', Begonia 'Nova Spy') අසල තබා ඇත. සෑම නිල් ප්ලාස්ටික් කුරුළු නිවසක්ම ලී පෙට්ටි දෙකක් මත සවි කර ඇත. සෑම කූඩු පෙට්ටියකම හිස් ක්‍රාෆ්ට් කඩදාසි නල 800 ක් (සර්පිලාකාර විවෘත, 0.8 සෙ.මී. ID × 15 සෙ.මී. L) (ජෝන්ස්විල් කඩදාසි නල සමාගම, මිචිගන්) අඩංගු වූ අතර ඒවා පාරාන්ධ සෙලෝපේන් නලවලට ඇතුළු කරන ලදී (0.7 OD ප්ලාස්ටික් පේනු (T-1X පේනු) බලන්න) කූඩු ස්ථාන සපයයි.
කූඩු පෙට්ටි දෙකම නැගෙනහිරට මුහුණලා ඇති අතර මීයන් සහ පක්ෂීන් ප්‍රවේශ වීම වැළැක්වීම සඳහා හරිත ප්ලාස්ටික් උද්‍යාන වැටකින් (Everbilt ආකෘතිය #889250EB12, විවෘත ප්‍රමාණය 5 × 5 සෙ.මී., 0.95 m × 100 m) ආවරණය කර කූඩු පෙට්ටියේ පස් පෙට්ටි අසල පස මතුපිට තබා ඇත. කූඩු පෙට්ටිය (පරිපූරක රූපය 1a). ඉරිඟු විදින බිත්තර දිනපතා කූඩු වලින් නල 30 ක් එකතු කර රසායනාගාරයට ප්‍රවාහනය කිරීමෙන් එකතු කරන ලදී. කතුර භාවිතා කර, නළයේ කෙළවරේ කැපුමක් කර, පසුව පැටවුන් සෛල නිරාවරණය කිරීම සඳහා සර්පිලාකාර නළය විසුරුවා හරින්න. තනි බිත්තර සහ ඒවායේ පරාග වක්‍ර spatula භාවිතයෙන් ඉවත් කරන ලදී (Microslide මෙවලම් කට්ටලය, BioQuip Products Inc., California). බිත්තර තෙත් පෙරහන් කඩදාසි මත පුර්ව ලියාපදිංචි කර පැය 2 ක් පෙට්‍රි බඳුනක තබා අපගේ අත්හදා බැලීම් වලදී භාවිතා කරන ලදී (පරිපූරක රූපය 1b-d).
රසායනාගාරයේදී, ඇපල් මල් පිපීමට පෙර සහ අතරතුර යොදන ලද දිලීර නාශක හයක මුඛ විෂ වීම සාන්ද්‍රණ තුනකින් (0.1X, 0.5X, සහ 1X, එහිදී 1X යනු ජලය/අක්කරයට ගැලුම් 100 කට යොදන ලකුණයි. ඉහළ ක්ෂේත්‍ර මාත්‍රාව = ක්ෂේත්‍රයේ සාන්ද්‍රණය). , වගුව 1). සෑම සාන්ද්‍රණයක්ම 16 වතාවක් පුනරාවර්තනය කරන ලදී (n = 16). ස්පර්ශ දිලීර නාශක දෙකක් (වගුව S1: මැන්කොසෙබ් 2696.14 ppm සහ කැප්ටන් 2875.88 ppm) සහ පද්ධතිමය දිලීර නාශක හතරක් (වගුව S1: pyrithiostrobin 250.14 ppm; trifloxystrobin 110.06 ppm; myclobutanil azole 75 .12 ppm; cyprodinil 280.845 ppm) පලතුරු, එළවළු සහ විසිතුරු භෝග සඳහා විෂ වීම. අපි ඇඹරුම් යන්තයක් භාවිතයෙන් පරාග සමජාතීය කර, ළිඳකට (ළිං 24-ෆැල්කන් තහඩුව) ග්‍රෑම් 0.20 ක් මාරු කර, දිලීර නාශක ද්‍රාවණය 1 μL එකතු කර මිශ්‍ර කර බිත්තර දැමූ පිරමීඩීය පරාග 1 mm ගැඹුරු ළිං සමඟ සාදමු. කුඩා spatula එකක් භාවිතා කර තබන්න (පරිපූරක රූපය 1c,d). උකුස්සා තහඩු කාමර උෂ්ණත්වයේ (25°C) සහ 70% සාපේක්ෂ ආර්ද්‍රතාවයේ ගබඩා කර ඇත. පිරිසිදු ජලයෙන් ප්‍රතිකාර කරන ලද සමජාතීය පරාග ආහාරයක් ලබා දුන් පාලන කීටයන් සමඟ අපි ඒවා සංසන්දනය කළෙමු. විශ්ලේෂණාත්මක සමතුලිතතාවයක් භාවිතා කරමින් කීටයන් පූර්ව වයසට පැමිණෙන තෙක් අපි මරණ අනුපාතය වාර්තා කළ අතර සෑම දිනකම කීටයන්ගේ බර මැන බැලුවෙමු (ෆිෂර් විද්‍යාත්මක, නිරවද්‍යතාවය = 0.0001 g). අවසාන වශයෙන්, මාස 2.5 කට පසු කොකෝන් විවෘත කිරීමෙන් ලිංගික අනුපාතය තක්සේරු කරන ලදී.
DNA සම්පූර්ණ O. cornifrons කීටයන්ගෙන් ලබා ගන්නා ලදී (ප්‍රතිකාර තත්ත්වයකට n = 3, මැන්කොසෙබ්-ප්‍රතිකාර කළ සහ ප්‍රතිකාර නොකළ පරාග) සහ අපි මෙම සාම්පල මත ක්ෂුද්‍රජීවී විවිධත්ව විශ්ලේෂණ සිදු කළෙමු, විශේෂයෙන් මැන්කොසෙබ් වල කීටයන් තුළ ඉහළම මරණ අනුපාතය නිරීක්ෂණය වූ බැවිනි. MnZn ලබා ගැනීම. DNAZymoBIOMICS®-96 MagBead DNA කට්ටලය (Zymo Research, Irvine, CA) භාවිතයෙන් DNA විස්තාරණය කර, පිරිසිදු කරන ලද අතර, v3 කට්ටලය භාවිතයෙන් Illumina® MiSeq™ මත අනුක්‍රමණය කරන ලදී (චක්‍ර 600). බැක්ටීරියා 16S රයිබසෝම RNA ජානවල ඉලක්කගත අනුක්‍රමණය Quick-16S™ NGS Library Prep Kit (Zymo Research, Irvine, CA) භාවිතයෙන් 16S rRNA ජානයේ V3-V4 කලාපය ඉලක්ක කරගත් ප්‍රයිමර් භාවිතා කරන ලදී. ඊට අමතරව, 10% PhiX ඇතුළත් කිරීම භාවිතයෙන් 18S අනුක්‍රමණය සිදු කරන ලද අතර, ප්‍රයිමර් යුගලය 18S001 සහ NS4 භාවිතයෙන් විස්තාරණය සිදු කරන ලදී.
QIIME2 නල මාර්ගය (v2022.11.1) භාවිතයෙන් යුගල කළ කියවීම්39 ආයාත කර ක්‍රියාවට නංවන්න. මෙම කියවීම් කප්පාදු කර ඒකාබද්ධ කරන ලද අතර, QIIME2 (qiime dada2 ශබ්ද යුගලනය)40 හි DADA2 ප්ලගිනය භාවිතයෙන් කයිමරික් අනුපිළිවෙල ඉවත් කරන ලදී. 16S සහ 18S පන්ති පැවරුම් වස්තු වර්ගීකරණ ප්ලගිනය Classify-sklearn සහ පෙර පුහුණු කළ කෞතුක වස්තුව silva-138-99-nb-classifier භාවිතයෙන් සිදු කරන ලදී.
සියලුම පර්යේෂණාත්මක දත්ත සාමාන්‍යභාවය (Shapiro-Wilks) සහ විචලනයන්ගේ සමජාතීයතාවය (Levene's පරීක්ෂණය) සඳහා පරීක්ෂා කරන ලදී. දත්ත කට්ටලය පරාමිතික විශ්ලේෂණයේ උපකල්පන සපුරා නොමැති නිසා සහ පරිවර්තනය අවශේෂ ප්‍රමිතිකරණය කිරීමට අපොහොසත් වූ නිසා, කීට නැවුම් බරට ප්‍රතිකාරයේ බලපෑම තක්සේරු කිරීම සඳහා අපි සාධක දෙකක් [කාලය (තුන්-අදියර 2, 5, සහ 8 දින කාල ලක්ෂ්‍ය) සහ දිලීර නාශක] සහිත පරාමිතික නොවන ද්වි-මාර්ග ANOVA (Kruskal-Wallis) සිදු කළෙමු, පසුව විල්කොක්සන් පරීක්ෂණය භාවිතයෙන් පසු කාලීන පරාමිතික නොවන යුගල වශයෙන් සංසන්දනයන් සිදු කරන ලදී. දිලීර නාශක සාන්ද්‍රණ තුනක් හරහා පැවැත්මට දිලීර නාශකවල බලපෑම් සංසන්දනය කිරීම සඳහා අපි පොයිසන් ව්‍යාප්තියක් සහිත සාමාන්‍යකරණය කළ රේඛීය ආකෘතියක් (GLM) භාවිතා කළෙමු. අවකල බහුලතා විශ්ලේෂණය සඳහා, ඇම්ප්ලිකන් අනුක්‍රමික ප්‍රභේද (ASVs) ගණන ගණ මට්ටමින් බිඳ වැටුණි. 16S (ගණ මට්ටම) සහ 18S සාපේක්ෂ බහුලත්වය භාවිතා කරන කණ්ඩායම් අතර අවකල බහුලත්වය සංසන්දනය කිරීම, බීටා ශුන්‍ය-පුම්බන ලද (BEZI) පවුල් ව්‍යාප්තිය සමඟ පිහිටීම, පරිමාණය සහ හැඩය (GAMLSS) සඳහා සාමාන්‍යකරණය කළ ආකලන ආකෘතියක් භාවිතා කරමින් සිදු කරන ලද අතර, ඒවා සාර්වයක් මත ආකෘතිගත කරන ලදී. ක්ෂුද්‍රජීව R43 (v1.1) හි. 1). අවකල විශ්ලේෂණයට පෙර මයිටොකොන්ඩ්‍රියල් සහ ක්ලෝරෝප්ලාස්ට් විශේෂ ඉවත් කරන්න. 18S හි විවිධ වර්ගීකරණ මට්ටම් නිසා, අවකල විශ්ලේෂණයන් සඳහා එක් එක් ටැක්සෝනයේ පහළම මට්ටම පමණක් භාවිතා කරන ලදී. සියලුම සංඛ්‍යානමය විශ්ලේෂණ R (v. 3.4.3., CRAN ව්‍යාපෘතිය) (කණ්ඩායම 2013) භාවිතයෙන් සිදු කරන ලදී.
මැන්කොසෙබ්, පිරිතියෝස්ට්‍රොබින් සහ ට්‍රයිෆ්ලොක්සිස්ට්‍රොබින් වලට නිරාවරණය වීම O. කෝනිෆ්‍රොන් වල ශරීර බර වැඩිවීම සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කළේය (රූපය 1). තක්සේරු කරන ලද මාත්‍රා තුන සඳහාම මෙම බලපෑම් අඛණ්ඩව නිරීක්ෂණය කරන ලදී (රූපය 1a–c). සයික්ලොස්ට්‍රොබින් සහ මයික්ලොබුටැනිල් කීටයන්ගේ බර සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කළේ නැත.
ආහාර ප්‍රතිකාර හතරක් යටතේ කාල ලක්ෂ්‍ය තුනකදී මනිනු ලබන කඳ විදින කීටයන්ගේ සාමාන්‍ය නැවුම් බර (සමජාතීය පරාග පෝෂණය + දිලීර නාශක: පාලනය, 0.1X, 0.5X සහ 1X මාත්‍රා). (අ) අඩු මාත්‍රාව (0.1X): පළමු වරට ලක්ෂ්‍යය (දින 1): χ2: 30.99, DF = 6; P < 0.0001, දෙවන වරට ලක්ෂ්‍යය (දින 5): 22.83, DF = 0.0009; තෙවන වරට; ලක්ෂ්‍යය (දින 8): χ2: 28.39, DF = 6; (ආ) අර්ධ මාත්‍රාව (0.5X): පළමු වරට ලක්ෂ්‍යය (දින 1): χ2: 35.67, DF = 6; P < 0.0001, දෙවන වරට ලක්ෂ්‍යය (දින 1). ): χ2: 15.98, DF = 6; P = 0.0090; තෙවන වර ලක්ෂ්‍යය (දින 8) χ2: 16.47, DF = 6; (ඇ) ස්ථානය හෝ සම්පූර්ණ මාත්‍රාව (1X): පළමු වර ලක්ෂ්‍යය (දින 1) χ2: 20.64, P = 6; P = 0.0326, දෙවන වර ලක්ෂ්‍යය (දින 5): χ2: 22.83, DF = 6; P = 0.0009; තෙවන වර ලක්ෂ්‍යය (දින 8): χ2: 28.39, DF = 6; විචලනය පිළිබඳ පරාමිතික නොවන විශ්ලේෂණය. තීරු යුගල වශයෙන් සංසන්දනයන්හි මධ්‍යන්‍ය ± SE නියෝජනය කරයි (α = 0.05) (n = 16) *P ≤ 0.05, **P ≤ 0.001, ***P ≤ 0.0001.
අවම මාත්‍රාවේදී (0.1X), කීටයන්ගේ ශරීර බර ට්‍රයිෆ්ලොක්සිස්ට්‍රොබින් සමඟ 60% කින්, මැන්කොසෙබ් සමඟ 49% කින්, මයික්ලොබියුටැනිල් සමඟ 48% කින් සහ පිරිතිස්ට්‍රොබින් සමඟ 46% කින් අඩු විය (රූපය 1a). ක්ෂේත්‍ර මාත්‍රාවෙන් අඩකට (0.5X) නිරාවරණය වූ විට, මැන්කොසෙබ් කීටයන්ගේ ශරීර බර 86% කින්, පිරිතියෝස්ට්‍රොබින් 52% කින් සහ ට්‍රයිෆ්ලොක්සිස්ට්‍රොබින් 50% කින් අඩු විය (රූපය 1b). මැන්කොසෙබ් හි සම්පූර්ණ ක්ෂේත්‍ර මාත්‍රාව (1X) කීටයන්ගේ බර 82% කින්, පිරිතියෝස්ට්‍රොබින් 70% කින් සහ ට්‍රයිෆ්ලොක්සිස්ට්‍රොබින්, මයික්ලොබියුටැනිල් සහ සැන්ගාඩ් ආසන්න වශයෙන් 30% කින් අඩු කළේය (රූපය 1c).
මැන්කොසෙබ් ප්‍රතිකාර කළ පරාග පෝෂණය කළ කීටයන් අතර මරණ අනුපාතය ඉහළම වූ අතර, පසුව පිරිතියෝස්ට්‍රොබින් සහ ට්‍රයිෆ්ලොක්සිස්ට්‍රොබින්. මැන්කොසෙබ් සහ පිරිටිසොලින් මාත්‍රා වැඩි වීමත් සමඟ මරණ අනුපාතය වැඩි විය (රූපය 2; වගුව 2). කෙසේ වෙතත්, ට්‍රයිෆ්ලොක්සිස්ට්‍රොබින් සාන්ද්‍රණය වැඩි වූ විට ඉරිඟු විදින්නන්ගේ මරණ අනුපාතය සුළු වශයෙන් වැඩි විය; පාලන ප්‍රතිකාර සමඟ සසඳන විට සයිප්‍රොඩිනිල් සහ කැප්ටන් මරණ අනුපාතය සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි කළේ නැත.
විවිධ දිලීර නාශක හයක් සමඟ තනි තනිව ප්‍රතිකාර කරන ලද පරාග ශරීරගත කිරීමෙන් පසු විදින මැස්සන්ගේ කීටයන්ගේ මරණ අනුපාතය සංසන්දනය කරන ලදී. මැන්කොසෙබ් සහ පෙන්ටොපිරමයිඩ් ඉරිඟු මැග්ගොට් වලට මුඛයෙන් නිරාවරණය වීමට වඩාත් සංවේදී විය (GLM: χ = 29.45, DF = 20, P = 0.0059) (රේඛාව, බෑවුම = 0.29, P < 0.001; බෑවුම = 0.24, P <0.00)).
සාමාන්‍යයෙන්, සියලුම ප්‍රතිකාර හරහා, රෝගීන්ගෙන් 39.05% ක් කාන්තාවන් වූ අතර 60.95% ක් පිරිමින් විය. පාලන ප්‍රතිකාර අතර, අඩු මාත්‍රාව (0.1X) සහ අර්ධ මාත්‍රාව (0.5X) අධ්‍යයන දෙකෙහිම කාන්තාවන්ගේ අනුපාතය 40% ක් වූ අතර, ක්ෂේත්‍ර මාත්‍රාව (1X) අධ්‍යයනයන්හි 30% ක් විය. 0.1X මාත්‍රාවේදී, මැන්කොසෙබ් සහ මයික්ලොබුටැනිල් සමඟ ප්‍රතිකාර කරන ලද පරාග-පෝෂිත කීටයන් අතර, වැඩිහිටියන්ගෙන් 33.33% ක් කාන්තාවන් වූ අතර, වැඩිහිටියන්ගෙන් 22% ක් ගැහැණු වූ අතර, වැඩිහිටි කීටයන්ගෙන් 44% ක් ගැහැණු වූ අතර, වැඩිහිටි කීටයන්ගෙන් 44% ක් ගැහැණු විය. ගැහැණු, වැඩිහිටි කීටයන්ගෙන් 41% ක් ගැහැණු වූ අතර, පාලනයන් 31% ක් විය (රූපය 3a). මාත්‍රාවට වඩා 0.5 ගුණයකින් වැඩි වූ විට, මැන්කොසෙබ් සහ පිරිතියෝස්ට්‍රොබින් කාණ්ඩයේ වැඩිහිටි පණුවන්ගෙන් 33% ක් ගැහැණු වූ අතර, ට්‍රයිෆ්ලොක්සිස්ට්‍රොබින් කාණ්ඩයේ 36% ක්, මයික්ලොබියුටැනිල් කාණ්ඩයේ 41% ක් සහ සයිප්‍රොස්ට්‍රොබින් කාණ්ඩයේ 46% ක් විය. මෙම අගය කණ්ඩායමේ 53% ක් විය. කැප්ටන් කාණ්ඩයේ සහ පාලන කණ්ඩායමේ 38% ක් (රූපය 3b). 1X මාත්‍රාවේදී, මැන්කොසෙබ් කාණ්ඩයේ 30% ක් කාන්තාවන් වූ අතර, පිරිතියෝස්ට්‍රොබින් කාණ්ඩයේ 36% ක්, ට්‍රයිෆ්ලොක්සිස්ට්‍රොබින් කාණ්ඩයේ 44% ක්, මයික්ලොබියුටැනිල් කාණ්ඩයේ 38% ක්, පාලන කණ්ඩායමේ 50% ක් කාන්තාවන් විය - 38.5% (රූපය 3c).
කීට අවධියේ දිලීර නාශක නිරාවරණයෙන් පසු ගැහැණු සහ පිරිමි විදින්නන්ගේ ප්‍රතිශතය. (අ) අඩු මාත්‍රාව (0.1X). ​​(ආ) අර්ධ මාත්‍රාව (0.5X). (ඇ) ක්ෂේත්‍ර මාත්‍රාව හෝ සම්පූර්ණ මාත්‍රාව (1X).
16S අනුක්‍රමික විශ්ලේෂණයෙන් පෙන්නුම් කළේ මැන්කොසෙබ් ප්‍රතිකාර කළ පරාග පෝෂණය කළ කීටයන් සහ ප්‍රතිකාර නොකළ පරාග පෝෂණය කළ කීටයන් අතර බැක්ටීරියා කාණ්ඩය වෙනස් බවයි (රූපය 4a). පරාග පෝෂණය කළ ප්‍රතිකාර නොකළ කීටයන්ගේ ක්ෂුද්‍රජීවී දර්ශකය මැන්කොසෙබ් ප්‍රතිකාර කළ පරාග පෝෂණය කළ කීටයන්ට වඩා වැඩි විය (රූපය 4b). කණ්ඩායම් අතර පොහොසත්කමේ නිරීක්ෂණය කළ වෙනස සංඛ්‍යානමය වශයෙන් සැලකිය යුතු නොවූවත්, ප්‍රතිකාර නොකළ පරාග පෝෂණය කළ කීටයන් සඳහා නිරීක්ෂණය කළ ප්‍රමාණයට වඩා එය සැලකිය යුතු ලෙස අඩු විය (රූපය 4c). සාපේක්ෂ බහුලත්වය පෙන්නුම් කළේ පාලන පරාග පෝෂණය කළ කීටයන්ගේ ක්ෂුද්‍රජීවය මැන්කොසෙබ් ප්‍රතිකාර කළ කීටයන් පෝෂණය කළ කීටයන්ට වඩා විවිධාකාර බවයි (රූපය 5a). විස්තරාත්මක විශ්ලේෂණයෙන් හෙළි වූයේ පාලනයේ සහ මැන්කොසෙබ් ප්‍රතිකාර කළ සාම්පලවල පරම්පරා 28 ක් පවතින බවයි (රූපය 5b). c 18S අනුක්‍රමණය භාවිතා කරන විශ්ලේෂණයෙන් සැලකිය යුතු වෙනස්කම් කිසිවක් අනාවරණය නොවීය (පරිපූරක රූපය 2).
16S අනුපිළිවෙල මත පදනම් වූ SAV පැතිකඩ, ෂැනන් පොහොසත්කම සහ ෆයිලම් මට්ටමින් නිරීක්ෂණය කරන ලද පොහොසත්කම සමඟ සංසන්දනය කරන ලදී. (අ) ප්‍රතිකාර නොකළ පරාග-පෝෂිත හෝ පාලනය (නිල්) සහ මැන්කොසෙබ්-පෝෂිත කීටයන් (තැඹිලි) තුළ සමස්ත ක්ෂුද්‍රජීවී ප්‍රජා ව්‍යුහය මත පදනම් වූ ප්‍රධාන ඛණ්ඩාංක විශ්ලේෂණය (PCoA). සෑම දත්ත ලක්ෂ්‍යයක්ම වෙනම සාම්පලයක් නියෝජනය කරයි. බහුවිචල්‍ය t ව්‍යාප්තියේ බ්‍රේ-කර්ටිස් දුර භාවිතයෙන් PCoA ගණනය කරන ලදී. ඕවල් 80% විශ්වාසනීය මට්ටම නියෝජනය කරයි. (ආ) කොටු කුමන්ත්‍රණය, අමු ෂැනන් ධන දත්ත (ලකුණු) සහ c. නිරීක්ෂණය කළ හැකි ධනය. කොටු කුමන්ත්‍රණ මධ්‍ය රේඛාව, අන්තර් කාර්තු පරාසය (IQR) සහ 1.5 × IQR (n = 3) සඳහා කොටු පෙන්වයි.
මැන්කොසෙබ් ප්‍රතිකාර කළ සහ ප්‍රතිකාර නොකළ පරාග මත පෝෂණය වන කීටයන්ගේ ක්ෂුද්‍රජීවී ප්‍රජාවන්ගේ සංයුතිය. (අ) කීටයන් තුළ ක්ෂුද්‍රජීවී ජනකවල සාපේක්ෂ බහුලත්වය කියවනු ලැබේ. (ආ) හඳුනාගත් ක්ෂුද්‍රජීවී ප්‍රජාවන්ගේ තාප සිතියම. ඩෙල්ෆ්ටියා (අමුතු අනුපාතය (OR) = 0.67, P = 0.0030) සහ සූඩෝමොනාස් (OR = 0.3, P = 0.0074), ක්ෂුද්‍රබැක්ටීරියම් (OR = 0.75, P = 0.0617) (OR = 1.5, P = 0.0060); සහසම්බන්ධතා දුර සහ සාමාන්‍ය සම්බන්ධතාවය භාවිතා කරමින් තාප සිතියම් පේළි පොකුරු කර ඇත.
අපගේ ප්‍රතිඵලවලින් පෙනී යන්නේ මල් පිපීමේදී බහුලව භාවිතා කරන ස්පර්ශ (මැන්කොසෙබ්) සහ පද්ධතිමය (පයිරොස්ට්‍රොබින් සහ ට්‍රයිෆ්ලොක්සිස්ට්‍රොබින්) දිලීර නාශක වලට මුඛයෙන් නිරාවරණය වීමෙන් බර වැඩිවීම සහ බඩ ඉරිඟු කීටයන්ගේ මරණ අනුපාතය සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වූ බවයි. ඊට අමතරව, මැන්කොසෙබ් පූර්ව අවධියේදී ක්ෂුද්‍රජීවයේ විවිධත්වය සහ පොහොසත්කම සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කළේය. තවත් පද්ධතිමය දිලීර නාශකයක් වන මයික්ලොබුටැනිල්, මාත්‍රා තුනේදීම කීටයන්ගේ ශරීර බර වැඩිවීම සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කළේය. මෙම බලපෑම දෙවන (දින 5) සහ තෙවන (දින 8) කාල ලක්ෂ්‍යයන්හිදී පැහැදිලි විය. ඊට වෙනස්ව, පාලන කණ්ඩායම හා සසඳන විට සයිප්‍රොඩිනිල් සහ කැප්ටන් බර වැඩිවීම හෝ පැවැත්ම සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කළේ නැත. අපගේ දැනුමට අනුව, සෘජු පරාග නිරාවරණය හරහා ඉරිඟු බෝග ආරක්ෂා කිරීම සඳහා භාවිතා කරන විවිධ දිලීර නාශකවල ක්ෂේත්‍ර අනුපාතවල බලපෑම් තීරණය කළ පළමු කාර්යය මෙයයි.
පාලන ප්‍රතිකාර හා සසඳන විට සියලුම දිලීර නාශක ප්‍රතිකාර මගින් ශරීර බර වැඩිවීම සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කරන ලදී. මැන්කොසෙබ් කීටයන්ගේ ශරීර බර වැඩිවීමට විශාලතම බලපෑමක් ඇති කළ අතර, පසුව පිරිතියෝස්ට්‍රොබින් අනුගමනය කළේය. කෙසේ වෙතත්, අනෙකුත් අධ්‍යයනයන් මගින් කීට අවධීන් මත දිලීර නාශක ක්ෂේත්‍ර මාත්‍රාවල අහිතකර බලපෑම් වාර්තා කර නොමැත44. ඩයිතියෝකාබමේට් ජෛව නාශක අඩු උග්‍ර විෂ සහිත බව පෙන්වා දී ඇතත්45, මැන්කොසෙබ් වැනි එතිලීන් බිස්ඩිතියෝකාබමේට් (EBDCS) යූරියා එතිලීන් සල්ෆයිඩ් බවට පිරිහීමට ලක්විය හැකිය. අනෙකුත් සතුන් තුළ එහි විකෘති බලපෑම් සැලකිල්ලට ගෙන, මෙම හායන නිෂ්පාදනය නිරීක්ෂණය කරන ලද බලපෑම් සඳහා වගකිව යුතුය46,47. පෙර අධ්‍යයනයන් පෙන්වා දී ඇත්තේ එතිලීන් තයෝරියා සෑදීම ඉහළ උෂ්ණත්වය48, ආර්ද්‍රතා මට්ටම්49 සහ නිෂ්පාදන ගබඩා කිරීමේ කාලය50 වැනි සාධක මගින් බලපාන බවයි. ජෛව නාශක සඳහා නිසි ගබඩා තත්වයන් මෙම අතුරු ආබාධ අවම කළ හැකිය. ඊට අමතරව, අනෙකුත් සතුන්ගේ ආහාර ජීර්ණ පද්ධති සඳහා පිළිකා කාරක බව පෙන්වා දී ඇති පිරිතියෝපයිඩ් වල විෂ වීම පිළිබඳව යුරෝපීය ආහාර සුරක්ෂිතතා අධිකාරිය කනස්සල්ල පළ කර ඇත51.
මැන්කොසෙබ්, පිරිතියෝස්ට්‍රොබින් සහ ට්‍රයිෆ්ලොක්සයිස්ට්‍රොබින් මුඛ පරිපාලනය මගින් ඉරිඟු විදින කීටයන්ගේ මරණ අනුපාතය වැඩි කරයි. ඊට වෙනස්ව, මයික්ලොබුටැනිල්, සිප්‍රොසයික්ලයින් සහ කැප්ටන් මරණ අනුපාතයට කිසිදු බලපෑමක් ඇති කළේ නැත. මෙම ප්‍රතිඵල ලැඩර්නර් සහ තවත් අයගේ ප්‍රතිඵලවලට වඩා වෙනස් වේ. 52, කැප්ටන් වැඩිහිටි O. ලිග්නේරියා සහ ඒපිස් මෙලිෆෙරා එල් (හයිමෙනොප්ටෙරා, ඒපිසිඩේ) වල පැවැත්ම සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කළ බව පෙන්නුම් කළ අය. ඊට අමතරව, කැප්ටන් සහ බොස්කලිඩ් වැනි දිලීර නාශක කීට මරණ අනුපාතයට හේතු වන බව හෝ ආහාර ගැනීමේ හැසිරීම වෙනස් කරන බව සොයාගෙන ඇත52,53,54. මෙම වෙනස්කම්, පරාගයේ පෝෂණ ගුණයට සහ අවසානයේ කීට අවධියේ ශක්ති ලාභයට බලපෑ හැකිය. පාලන කණ්ඩායමේ නිරීක්ෂණය කරන ලද මරණ අනුපාතය අනෙකුත් අධ්‍යයනයන් 56,57 සමඟ අනුකූල විය.
අපගේ කාර්යයේදී නිරීක්ෂණය කරන ලද පිරිමි-හිතකර ලිංගික අනුපාතය, ප්‍රමාණවත් සංසර්ගය නොමැතිකම සහ මල් පිපීමේදී දුර්වල කාලගුණික තත්ත්වයන් වැනි සාධක මගින් පැහැදිලි කළ හැකිය, මීට පෙර Vicens සහ Bosch විසින් O. cornuta සඳහා යෝජනා කළ පරිදි. අපගේ අධ්‍යයනයේ ගැහැණු සහ පිරිමි සතුන්ට සංසර්ගයට දින හතරක් තිබුණද (සාමාන්‍යයෙන් සාර්ථක සංසර්ගය සඳහා ප්‍රමාණවත් කාල පරිච්ඡේදයක් ලෙස සැලකේ), ආතතිය අවම කිරීම සඳහා අපි හිතාමතාම ආලෝක තීව්‍රතාවය අඩු කළෙමු. කෙසේ වෙතත්, මෙම වෙනස් කිරීම නොදැනුවත්වම සංසර්ග ක්‍රියාවලියට බාධා කළ හැකිය61. ඊට අමතරව, මී මැස්සන් වැසි සහ අඩු උෂ්ණත්වයන් (<5°C) ඇතුළුව දින කිහිපයක් අහිතකර කාලගුණය අත්විඳින අතර එය සංසර්ගයේ සාර්ථකත්වයට ද අහිතකර ලෙස බලපෑ හැකිය4,23.
අපගේ අධ්‍යයනය සමස්ත කීට ක්ෂුද්‍රජීවය කෙරෙහි අවධානය යොමු කළද, අපගේ ප්‍රතිඵල මී මැස්සන්ගේ පෝෂණයට සහ දිලීර නාශක නිරාවරණයට තීරණාත්මක විය හැකි බැක්ටීරියා ප්‍රජාවන් අතර විභව සබඳතා පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබා දෙයි. නිදසුනක් වශයෙන්, මැන්කොසෙබ් ප්‍රතිකාර කළ පරාග පෝෂණය කළ කීටයන්, ප්‍රතිකාර නොකළ පරාග පෝෂණය කළ කීටයන්ට සාපේක්ෂව ක්ෂුද්‍රජීවී ප්‍රජා ව්‍යුහය සහ බහුලත්වය සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කර ඇත. ප්‍රතිකාර නොකළ පරාග පරිභෝජනය කරන කීටයන් තුළ, ප්‍රෝටියෝබැක්ටීරියා සහ ඇක්ටිනොබැක්ටීරියා යන බැක්ටීරියා කාණ්ඩ ප්‍රමුඛ වූ අතර ඒවා ප්‍රධාන වශයෙන් වායුගෝලීය හෝ විකල්ප වශයෙන් වායුගෝලීය විය. සාමාන්‍යයෙන් හුදකලා මී මැසි විශේෂ සමඟ සම්බන්ධ වන ඩෙල්ෆ්ට් බැක්ටීරියා, ප්‍රතිජීවක ක්‍රියාකාරිත්වයක් ඇති බව දන්නා අතර, එය රෝග කාරක වලට එරෙහිව විභව ආරක්ෂිත භූමිකාවක් පෙන්නුම් කරයි. තවත් බැක්ටීරියා විශේෂයක් වන සූඩෝමොනාස්, ප්‍රතිකාර නොකළ පරාග පෝෂණය කළ කීටයන් තුළ බහුල වූ නමුත් මැන්කොසෙබ් ප්‍රතිකාර කළ කීටයන් තුළ සැලකිය යුතු ලෙස අඩු විය. O. bicornis35 සහ අනෙකුත් හුදකලා බඹරුන්34 හි වඩාත් බහුල ගණයක් ලෙස සූඩෝමොනාස් හඳුනා ගැනීම සඳහා පෙර අධ්‍යයනයන්ට අපගේ ප්‍රතිඵල සහාය දක්වයි. O. cornifrons හි සෞඛ්‍යය සඳහා Pseudomonas වල කාර්යභාරය සඳහා පර්යේෂණාත්මක සාක්ෂි අධ්‍යයනය කර නොමැති වුවද, මෙම බැක්ටීරියාව Paederus fuscipes කුරුමිණියා තුළ ආරක්ෂිත විෂ ද්‍රව්‍ය සංස්ලේෂණය ප්‍රවර්ධනය කරන බවත් in vitro 35, 65 හි arginine පරිවෘත්තීය ප්‍රවර්ධනය කරන බවත් පෙන්වා දී ඇත. මෙම නිරීක්ෂණ O. cornifrons කීටයන්ගේ සංවර්ධන කාලය තුළ වෛරස් සහ බැක්ටීරියා ආරක්ෂාව සඳහා විභව භූමිකාවක් යෝජනා කරයි. ක්ෂුද්‍ර බැක්ටීරියාව අපගේ අධ්‍යයනයේ දී හඳුනාගෙන ඇති තවත් වර්ගයක් වන අතර එය සාගින්නෙන් පෙළෙන තත්වයන් යටතේ කළු සොල්දාදුවාගේ මැස්සන්ගේ කීටයන් තුළ ඉහළ සංඛ්‍යාවක් සිටින බව වාර්තා වේ66. O. cornifrons කීටයන් තුළ, ක්ෂුද්‍ර බැක්ටීරියා ආතති තත්වයන් යටතේ බඩවැල් ක්ෂුද්‍රජීවයේ සමතුලිතතාවයට සහ ඔරොත්තු දීමේ හැකියාවට දායක විය හැකිය. ඊට අමතරව, Rhodococcus O. cornifrons කීටයන් තුළ දක්නට ලැබෙන අතර එහි විෂ ඉවත් කිරීමේ හැකියාවන් සඳහා ප්‍රසිද්ධය67. මෙම කුලය A. florea හි බඩවැලේ ද දක්නට ලැබේ, නමුත් ඉතා අඩු බහුලතාවයකින්68. කීටයන් තුළ පරිවෘත්තීය ක්‍රියාවලීන් වෙනස් කළ හැකි බොහෝ ක්ෂුද්‍රජීවී ටැක්සා හරහා බහු ජානමය වෙනස්කම් පවතින බව අපගේ ප්‍රතිඵලවලින් පෙන්නුම් කෙරේ. කෙසේ වෙතත්, O. කෝනිෆ්‍රොන් වල ක්‍රියාකාරී විවිධත්වය පිළිබඳ වඩා හොඳ අවබෝධයක් අවශ්‍ය වේ.
සාරාංශයක් ලෙස, ප්‍රතිඵලවලින් පෙනී යන්නේ මැන්කොසෙබ්, පිරිතියෝස්ට්‍රොබින් සහ ට්‍රයිෆ්ලොක්සිස්ට්‍රොබින් ශරීර බර වැඩිවීම අඩු කළ අතර ඉරිඟු බෝර කීටයන්ගේ මරණ අනුපාතය වැඩි කළ බවයි. පරාග වාහකයන්ට දිලීර නාශකවල බලපෑම් පිළිබඳව වැඩිවන කනස්සල්ලක් තිබුණද, මෙම සංයෝගවල අවශේෂ පරිවෘත්තීය ද්‍රව්‍යවල බලපෑම් වඩා හොඳින් අවබෝධ කර ගැනීමේ අවශ්‍යතාවයක් පවතී. දිලීර නාශක තෝරා ගැනීමෙන් සහ යෙදීමේ කාලය වෙනස් කිරීමෙන් හෝ අඩු හානිකර විකල්ප භාවිතය දිරිමත් කිරීමෙන් පලතුරු ගස් මල් පිපීමට පෙර සහ අතරතුර ඇතැම් දිලීර නාශක භාවිතය වළක්වා ගැනීමට ගොවීන්ට උපකාර වන ඒකාබද්ධ පරාග වාහක කළමනාකරණ වැඩසටහන් සඳහා නිර්දේශවලට මෙම ප්‍රතිඵල ඇතුළත් කළ හැකිය. 36. පළිබෝධනාශක භාවිතය පිළිබඳ නිර්දේශ සංවර්ධනය කිරීම සඳහා මෙම තොරතුරු වැදගත් වේ, එනම් පවතින ඉසින වැඩසටහන් සකස් කිරීම සහ දිලීර නාශක තෝරා ගැනීමේදී ඉසින කාලය වෙනස් කිරීම හෝ අඩු භයානක විකල්ප භාවිතය ප්‍රවර්ධනය කිරීම වැනි. ලිංගික අනුපාතය, ආහාර ගැනීමේ හැසිරීම, බඩවැල් ක්ෂුද්‍රජීවකය සහ ඉරිඟු බෝරයාගේ බර අඩු කර ගැනීම සහ මරණ අනුපාතයට පාදක වන අණුක යාන්ත්‍රණ කෙරෙහි දිලීර නාශකවල අහිතකර බලපෑම් පිළිබඳව තවදුරටත් පර්යේෂණ අවශ්‍ය වේ.
රූප සටහන් 1 සහ 2 හි මූලාශ්‍ර දත්ත 1, 2 සහ 3 figshare දත්ත ගබඩාවේ DOI හි තැන්පත් කර ඇත: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.24996245 සහ https://doi.org/10.6084/m9. figshare.24996233. වත්මන් අධ්‍යයනයේ විශ්ලේෂණය කරන ලද අනුපිළිවෙල (රූප 4, 5) NCBI SRA ගබඩාවේ ප්‍රවේශ අංකය PRJNA1023565 යටතේ ඇත.
බොෂ්, ජේ. සහ කෙම්ප්, WP කෘෂිකාර්මික භෝගවල පරාග කාරක ලෙස මී මැසි විශේෂ සංවර්ධනය හා ස්ථාපිත කිරීම: ඔස්මියා ගණයේ උදාහරණය. (හයිමෙනොප්ටෙරා: මෙගාචිලිඩේ) සහ පලතුරු ගස්. ගොනා. න්ටෝමෝර්. සම්පත. 92, 3–16 (2002).
පාකර්, එම්ජී සහ තවත් අය. නිව් යෝර්ක් සහ පෙන්සිල්වේනියාවේ ඇපල් වගාකරුවන් අතර පරාගණ පිළිවෙත් සහ විකල්ප පරාග කාරකයන්ගේ සංජානනය. යාවත්කාලීන කිරීම. කෘෂිකර්මය. ආහාර පද්ධති. 35, 1–14 (2020).
කොච් අයි., ලොන්ස්ඩෝෆ් ඊඩබ්ලිව්, ආර්ට්ස් ඩීආර්, පිට්ස්-සිංගර් ටීඑල් සහ රිකට්ස් ටීඑච් දේශීය මී මැස්සන් භාවිතා කරමින් ආමන්ඩ් පරාගණයේ පරිසර විද්‍යාව සහ ආර්ථික විද්‍යාව. ජේ. ආර්ථික විද්‍යාව. එන්ටෝමෝර්. 111, 16–25 (2018).
ලී, ඊ., හී, වයි., සහ පාර්ක්, වයි.-එල්. ට්‍රැගෝපන් ෆීනොලොජි මත දේශගුණික විපර්යාසවල බලපෑම්: ජනගහන කළමනාකරණය සඳහා ඇඟවුම්. නැගීම. වෙනස් කිරීම 150, 305–317 (2018).
Artz, DR සහ Pitts-Singer, TL කළමනාකරණය කරන ලද තනි මී මැස්සන් දෙදෙනෙකුගේ (Osmia lignaria සහ Megachile rotundata) කූඩු හැසිරීමට දිලීර නාශක සහ සහායක ඉසින වල බලපෑම. PloS One 10, e0135688 (2015).
බෝවායිස්, එස්. සහ තවත් අය. අඩු විෂ සහිත බෝග දිලීර නාශකයක් (ෆෙන්බුකොනසෝල්) පිරිමි ප්‍රජනන ගුණාත්මක සංඥා වලට බාධා කරන අතර එමඟින් වල් තනි මී මැස්සන් තුළ සංසර්ගයේ සාර්ථකත්වය අඩු වේ. ජේ. යෙදුම්. පරිසර විද්‍යාව. 59, 1596–1607 (2022).
ස්ගොලාස්ට්‍රා එෆ්. සහ තවත් අය. නියෝනිකොටිනොයිඩ් කෘමිනාශක සහ එර්ගොස්ටෙරෝල් ජෛව සංස්ලේෂණය මී මැසි විශේෂ තුනක සහජීවන දිලීර නාශක මරණ අනුපාතය මර්දනය කරයි. පළිබෝධ පාලනය. විද්‍යාව. 73, 1236–1243 (2017).
කුහ්නේමන් ජේජී, ගිලුන්ග් ජේ, වැන් ඩයික් එම්ටී, ෆෝඩයිස් ආර්එෆ්. සහ ඩැන්ෆෝර්ත් බීඑන් හුදකලා බඹර කීටයන් කඳ-කැදැලි මී මැස්සන්ට පරාග මගින් සපයන බැක්ටීරියා විවිධත්වය වෙනස් කරයි ඔස්මියා කෝනිෆ්‍රොන්ස් (මෙගාචිලිඩේ). ඉදිරිපස. ක්ෂුද්‍ර ජීවියා. 13, 1057626 (2023).
ධරම්පල් පීඑස්, ඩැන්ෆෝර්ත් බීඑන් සහ ස්ටෙෆාන් එස්ඒ පැසුණු පරාග වල ඇති එක්ටෝසයිම්බියෝටික් ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් පරාග මෙන් තනි මී මැස්සන්ගේ වර්ධනයට වැදගත් වේ. පරිසර විද්‍යාව. පරිණාමය. 12. e8788 (2022).
කෙල්ඩරර් එම්, මැනිසි එල්එම්, කපුටෝ එෆ් සහ තල්හයිමර් එම්. නැවත බීජ පැල කිරීමේ රෝග පාලනය කිරීම සඳහා ඇපල් වතු වල පේළි අතර සිටුවීම: ක්ෂුද්‍රජීවී දර්ශක මත පදනම් වූ ප්‍රායෝගික ඵලදායීතා අධ්‍යයනයක්. ශාක පස 357, 381–393 (2012).
මාටින් පීඑල්, ​​ක්‍රව්චික් ටී., කොඩඩාඩි එෆ්., අචිමොවිච් එස්ජී සහ පීටර් කේඒ. මධ්‍යම අත්ලාන්තික් එක්සත් ජනපදයේ ඇපල් වල තිත්ත කුණුවීම: රෝග කාරක විශේෂ තක්සේරු කිරීම සහ කලාපීය කාලගුණික තත්ත්වයන්ගේ බලපෑම සහ වගා සංවේදීතාව. ශාක ව්‍යාධි විද්‍යාව 111, 966–981 (2021).
කලන් එම්ජී, තොම්සන් එල්ජේ, කැරොලන් ජේකේ, ස්ටවුට් ජේකේ. සහ ස්ටැන්ලි ඩීඒ දිලීර නාශක, වල්නාශක සහ මී මැස්සන්: පවතින පර්යේෂණ සහ ක්‍රම පිළිබඳ ක්‍රමානුකූල සමාලෝචනයක්. PLoS One 14, e0225743 (2019).
පිල්ලින්, ED සහ ජෙප්සන්, PC මී මැස්සන් මත EBI දිලීර නාශක සහ පයිරෙත්‍රොයිඩ් කෘමිනාශකවල සහජීවන බලපෑම් (Apis mellifera). විද්‍යාවට හානි කරයි. 39, 293–297 (1993).
මුසන්, ඊසී, ලෝපෙස්, ජේඊ සහ පෙන්ග්, සීවයි තෝරාගත් දිලීර නාශක වල මී මැසි කීටයන්ගේ වර්ධනය හා වර්ධනය කෙරෙහි ඇති කරන බලපෑම ඒපිස් මෙලිෆෙරා එල්. (හයිමෙනොප්ටෙරා: අපිඩේ). බදාදා. එන්ටෝමෝර්. 33, 1151-1154 (2004).
වැන් ඩයික්, එම්., මුලන්, ඊ., වික්ස්ටෙඩ්, ඩී., සහ මැක්ආර්ට්, එස්. ගස් වතු වල පරාග වාහකයන් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා පළිබෝධනාශක භාවිතය සඳහා තීරණ මාර්ගෝපදේශය (කෝනෙල් විශ්ව විද්‍යාලය, 2018).
ඉවාසාකි, ජේඑම් සහ හොගෙන්ඩෝර්න්, කේ. මී මැස්සන් පළිබෝධනාශක නොවන ඒවාට නිරාවරණය වීම: ක්‍රම සහ වාර්තාගත ප්‍රතිඵල පිළිබඳ සමාලෝචනයක්. කෘෂිකර්මාන්තය. පරිසර පද්ධතිය. බදාදා. 314, 107423 (2021).
කොපිට් ඒඑම්, ක්ලින්ගර් ඊ, කොක්ස්-ෆොස්ටර් ඩීඑල්, ​​රමිරෙස් ආර්ඒ. සහ පිට්ස්-සිංගර් ටීඑල් ඔස්මියා ලිග්නේරියා (හයිමෙනොප්ටෙරා: මෙගාචිලිඩේ) කීට වර්ධනයට සැපයුම් වර්ගය සහ පළිබෝධනාශක නිරාවරණයේ බලපෑම. බදාදා. එන්ටෝමෝර්. 51, 240–251 (2022).
කොපිට් ඒඑම් සහ පිට්ස්-සිංගර් ටීඑල් හුදකලා හිස් කූඩු මී මැස්සන්ට පළිබෝධනාශක නිරාවරණය වීමේ මාර්ග. බදාදා. නෙටෝමෝර්. 47, 499–510 (2018).
පෑන්, එන්ටී සහ තවත් අය. වැඩිහිටි ජපන් උද්‍යාන මී මැස්සන් (ඔස්මියා කෝනිෆ්‍රොන්ස්) තුළ පළිබෝධනාශක විෂ වීම තක්සේරු කිරීම සඳහා නව ශරීරගත ජෛව විශ්ලේෂණ ප්‍රොටෝකෝලයක්. විද්‍යාව. වාර්තා 10, 9517 (2020).