මුම්බායි හි රේගු, සුරාබදු සහ සේවා බදු අභියාචනාධිකරණය (CESTAT) මෑතකදී තීන්දු කළේ බදු ගෙවන්නෙකු විසින් ආනයනය කරන ලද 'ද්‍රව මුහුදු පැලෑටි සාන්ද්‍රණය' එහි රසායනික සංයුතිය සැලකිල්ලට ගෙන ශාක වර්ධන නියාමකයෙකු ලෙස නොව පොහොර ලෙස වර්ගීකරණය කළ යුතු බවයි. අභියාචක, බදු ගෙවන්නා වන එක්සෙල් ක්‍රොප් කෙයාර් ලිමිටඩ්, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයෙන් 'ද්‍රව මුහුදු පැලෑටි සාන්ද්‍රණය (ක්‍රොප් ප්ලස්)' ආනයනය කර ඇති අතර එයට එරෙහිව රිට් පෙත්සම් තුනක් ගොනු කර තිබුණි.
මුම්බායි හි රේගු, සුරාබදු සහ සේවා බදු අභියාචනාධිකරණය (CESTAT) මෑතකදී තීන්දු කළේ බදු ගෙවන්නෙකු විසින් ආනයනය කරන ලද "දියර මුහුදු පැලෑටි සාන්ද්‍රණය" එහි රසායනික සංයුතිය උපුටා දක්වමින් ශාක වර්ධන නියාමකයෙකු ලෙස නොව පොහොරක් ලෙස වර්ගීකරණය කළ යුතු බවයි.
අභියාචක-බදු ගෙවන්නා වන එක්සෙල් ක්‍රොප් කෙයාර් ලිමිටඩ් විසින් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයෙන් "ද්‍රව මුහුදු පැලෑටි සාන්ද්‍රණය (ක්‍රොප් ප්ලස්)" ආනයනය කර CTI 3101 0099 ලෙස භාණ්ඩ වර්ගීකරණය කරමින් ආනයන ප්‍රකාශන තුනක් ගොනු කරන ලදී. භාණ්ඩ ස්වයං-වටිනාකම් කර, රේගු බදු ගෙවා ඇති අතර ඒවා ගෘහස්ථ පරිභෝජනය සඳහා නිදහස් කරන ලදී.
පසුව, පශ්චාත් විගණනයේදී, භාණ්ඩ CTI 3809 9340 ලෙස වර්ගීකරණය කර තිබිය යුතු බවත් එබැවින් වරණීය ගාස්තුව සඳහා සුදුසුකම් නොලබන බවත් දෙපාර්තමේන්තුව සොයා ගත්තේය. 2017 මැයි 19 වන දින, දෙපාර්තමේන්තුව අවකල ගාස්තුව ඉල්ලා හේතු දැක්වීමේ දැන්වීමක් නිකුත් කළේය.
2020 ජනවාරි 28 වන දින නියෝජ්‍ය රේගු කොමසාරිස්වරයා විසින් නැවත වර්ගීකරණය තහවුරු කිරීමට, රේගු බදු සහ පොලිය උපචිත කිරීම තහවුරු කිරීමට සහ දඩයක් නියම කිරීමට තීන්දුවක් නිකුත් කරන ලදී. බදු ගෙවන්නා විසින් රේගු කොමසාරිස්වරයා වෙත ඉදිරිපත් කරන ලද අභියාචනය (අභියාචනයක් මගින්) 2022 මාර්තු 31 වන දින ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී. තීරණය ගැන සෑහීමකට පත් නොවූ බදු ගෙවන්නා විනිශ්චය සභාවට අභියාචනයක් ගොනු කළේය.
තව කියවන්න: කාඩ්පත් පුද්ගලාරෝපණ සේවා සඳහා බදු අවශ්‍යතාවය: CESTAT ක්‍රියාකාරකම් නිෂ්පාදනයක් ලෙස ප්‍රකාශ කරයි, දඩ මුදල් අවලංගු කරයි
එස්.කේ. මොහන්ති (විනිසුරු සාමාජික) සහ එම්.එම්. පාර්තිබන් (තාක්ෂණික සාමාජික) යන ද්වි-විනිසුරු විනිසුරු මඩුල්ලක් විසින් කරුණු සලකා බැලූ අතර, 2017 මැයි 19 දිනැති හේතු දැක්වීමේ දැන්වීම මගින් ආනයනික භාණ්ඩ CTI 3808 9340 යටතේ “ශාක වර්ධන නියාමකයින්” ලෙස නැවත වර්ගීකරණය කිරීමට යෝජනා කර ඇති නමුත් CTI 3101 0099 යටතේ මුල් වර්ගීකරණය වැරදි වන්නේ මන්දැයි පැහැදිලිව පැහැදිලි කර නැත.
අභියාචනාධිකරණය සඳහන් කළේ භාණ්ඩ තොගයේ මුහුදු පැලෑටි වලින් ලබාගත් කාබනික ද්‍රව්‍ය 28% ක් සහ නයිට්‍රජන්, පොස්පරස් සහ පොටෑසියම් 9.8% ක් අඩංගු බව විශ්ලේෂණ වාර්තාවෙන් පෙන්නුම් කළ බවයි. භාණ්ඩ තොගයෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් පොහොර වූ බැවින් එය ශාක වර්ධන නියාමකයක් ලෙස සැලකිය නොහැකි බවයි.
පොහොර ශාක වර්ධනය සඳහා පෝෂ්‍ය පදාර්ථ සපයන අතර ශාක වර්ධන නියාමකයින් ශාකවල ඇතැම් ක්‍රියාවලීන්ට බලපාන බව පැහැදිලි කරන ලද විශාල අධිකරණ තීන්දුවක් ගැන ද CESTAT සඳහන් කළේය.
පළ කිරීමේ කාලය: අගෝස්තු-12-2025